Ухвала суду № 42389096, 22.01.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.01.2015 Справа № 904/8168/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач)

суддів: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОРЕСУРСИ", м. Нікополь, Дніпропетровської області,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014 року у справі №904/8168/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОРЕСУРСИ", м. Нікополь, Дніпропетровської області,

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.Дніпропетровськ,

про визнання недійсними Повідомлень як невід'ємних частин Договору та визнання недійсним господарського зобов'язання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014 року у справі №904/8168/14 (суддя Бєлік В.Г.) в позові відмовлено.

Вказане рішення оскаржено Приватним акціонерним товариством "ЕНЕРГОРЕСУРСИ", подано апеляційну скаргу.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов’язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 2 пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 1827 грн. 00 коп. (609,00 грн.+609,00 грн.+609,00грн.).

Як вбачається з платіжного доручення про сплату судового збору від №4245 від 26.12.2014р. Приватне акціонерне товариство "ЕНЕРГОРЕСУРСИ" сплатило судовий збір у розмірі 609,00 грн., що менше ніж передбачено діючим законодавством. Таким чином, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп.

Таким чином, після усунення обставин, а саме: надання доказів про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОРЕСУРСИ", м. Нікополь, Дніпропетровської області, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014 року по справі №904/8168/14 може бути подана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду повторно.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОРЕСУРСИ", м. Нікополь, Дніпропетровської області, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОРЕСУРСИ", м.Нікополь, Дніпропетровської області, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014р. у справі №904/8168/14 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками всього на 14 аркушах у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору №4245 від 26.12.2014р.;

заява щодо строку на апеляційне оскарження на 2 аркушах, всього на 16 аркушах.

Головуючий І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.А. Сизько