ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.01.15р. Справа № 904/9822/14
За позовом Приватного підприємства "фірма ".Геракл", м. Дніпропетровськ
до Приватного підприємства "Г.Е.Р.А.К.Л", м. Дніпропетровськ
про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: Прибильський В.Г., дов. № б/н від 01.01.2015 року, представник.
СУТЬ СПОРУ:
Приватне підприємство "фірма ".Геракл" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки від 24.11.2010 р., який посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Чигріним А.О. та зареєстрованому у реєстрі за № 19157, а саме, нежитлові приміщення адміністративно-торговельної будівлі літ.А-2, А'-4, А"-1: в літ. А-2, А"-1 нежитлові приміщення № І поз. 1-4, 6-13,V` загальною площею 269,6 кв.м., у підвалі, № 7 поз. 1-13, № 71 поз.1-3, № 8 поз III, V,V1,1 загальною площею 279,9 кв.м., на другому поверсі, № 4 поз. 1-10, І, VII, VIII загальною площею 213,8 кв.м. , на другому поверсі, поз. 1-26,VII1,VIII1, загальною площею 397,4 кв.м., у мансарді, ґанки літ. а, а1, а3, а9, приямки літ. а4, а5, вхід у підвал літ. а8, у літ. в літ. А1-4 нежитлові приміщення: № III поз. 1-21 загальною площею 333,2 кв.м., у підвалі, № 1 поз 1-17,17а, 18, 18а загальною площею 251,3 кв.м., приміщення №ІV поз 1-2 загальною площею 95,8 кв.м., на першому поверсі, №1 поз. 64-88 загальною площею 530,8 кв.м., на другому поверсі, № 1 поз. 19-38 загальною площею 476,8 кв.м., на третьому поверсі, № 1 поз. 39-63, 89, 90 загальною площею 470,2 кв.м., на четвертому поверсі, над. літ. А1-4 приміщення машинного відділення № V поз. 1-3 загальною площею 44,8 кв.м., ґанки літ. а11, а16, приямки літ. а12- а15, вхід у підвал літ. А10, що знаходяться за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд.49 (реєстраційний номер майна №2969508), в рахунок погашення заборгованості ПП "Г.Е.Р.А.К.Л" за Договором позики від 23.11.2010 р. в сумі 1 000 000 грн.; а також визнати за Приватним підприємством "Фірма ".Геракл" право власності на зазначене вище нерухоме майно.
Представник позивача у судове засіданні не з'явився, подавши через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
20.01.2015 року від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надійшло клопотання, в якому останній просить суд залучити його до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.
Господарський суд вважає можливим задовольнити зазначені вище клопотання, з огляду на наступне.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою про порушення провадження по справі від 11.12.14р. господарський суд зобов'язав позивача надати в судове засідання оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.
Вимоги суду виконані не були, в зв'язку з чим та зважаючи на клопотання позивача про відкладення розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Обґрунтовуючи заяву про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПАТ "Укрсоцбанк" посилається на те, що на день подачі вказаної заяви, він є власником предмету іпотеки, право власності на спірний об'єкт нерухомості у нього виникло на підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2013р. у справі № 904/4762/13.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки банку, господарський суд вважає можливим задовольнити заяву ПАТ "Укрсоцбанк".
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи до 10.02.2015 року о 14 год. 30 хв.
2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29).
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 (24 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До судового засідання надати:
Позивачу:
- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- надіслати третій особі позовну заяву з додатками за адресою згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, докази чого надати господарському суду (поштовий опис вкладення тощо).
Відповідачу:
- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;
- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).
4. Явка в судове засідання повноважного представника позивача обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.Ф. Мельниченко
Судове рішення № 42389053, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/9822/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: