ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
22 січня 2015 р. Справа № 902/1336/14
Господарський суд Вінницької області в складі колегії суддів: головуючий суддя Грабик В.В., суддя Банасько О.О., суддя Маслій І.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачсервіс"
до: Вінницького обласного відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним рішення від 08.07.2014р. № 21-рш,
та зустрічним позовом: про стягнення штрафу в розмірі 10 000 грн.
без участі представників сторін, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/1336/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачсервіс" до Вінницького обласного відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення від 08.07.2014р. № 21-рш у справі №05-26.20.2/08-14 та зустрічним позовом про стягнення штрафу в розмірі 10 000 грн..
21.01.2015р. суддею Грабиком В.В. подано заяву на ім'я голови суду про створення судової колегії для подальшого розгляду справи № 902/1336/14.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 21.01.2015 року створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Грабика В.В., суддів: Банаська О.О., Маслія І.В., що обумовлює початок розгляду справи заново.
Враховуючи викладене, справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.
Керуючись ст. 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти справу до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду на 10 лютого 2015 р. на 14:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області в кімн. № 1111 .
3. На підставі ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання представника ПП "Вінтек" (код ЄДРЮОФОП 38254023, вул. Фрунзе, 7а, м. Вінниця) для дачі пояснень по суті спору.
4. Зобов'язати ПП "Вінтек" в строк до 06.02.2015р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду: письмові пояснення щодо можливості (неможливості, з посиланням на відповідні нормативно-правові документи) виконання робіт на виконання демонтажу, монтажу газопроводу та врізання у діючі газопроводи, в тому рахунку з демонтажу стояка, врізки перенесеного стояка до діючого газопроводу, а також врізки внутрішнього газопроводу до діючого газопроводу станом на 17.12.2013р. - складання акту приймання закінченого будівництво об'єкту системи газопостачання житлового будинку в с.Якушенці, вул. Б.Хмельницького, буд. 56-А,кв.2
5. Зобов'язати сторони по справі в строк до 06.02.2015р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду: всі інші наявні докази та письмові пояснення в обґрунтування (заперечення) позову .
6. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу, ПП "Вінтек" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
7. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
8. Невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Головуючий суддя Грабик В.В.
судді: Банасько О.О.
Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - ТОВ "Газпостачсервіс" (вул. Зарічна, 4а, с. Якишенці, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23223);
3 - Вінницькому обласному територіальному відділенні АКУ (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036);
4- ПП "Вінтек" (вул. Фрунзе, 7а, м. Вінниця, 21107).
Судове рішення № 42389037, Господарський суд Вінницької області було прийнято 22.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/1336/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: