Ухвала суду № 42388585, 22.01.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 січня 2015 року Житомир Справа № 806/4863/14

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Черноліхова С.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі заяву Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області про виправлення описки у постанові та з власної ініціативи питання про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "За врожай" про стягнення 1528,20 грн.,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області звернулося до суду із заявою, у якій просило виправити описку у резолютивній частині постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року, допущену при написанні назви боржника.

Представники сторін до суду не прибули, їх неприбуття, відповідно до статей 169, 259 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128, частини 2 статті 169 КАС України.

Заява Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у резолютивній частині постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року допущено описку та у виданому на її підставі виконавчому листі - помилку, а саме: при зазначенні назви відповідача (боржника), з якого підлягає стягненню сума боргу, замість "сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "За врожай"" зазначено "Відкритого акціонерного товариства "Володарсько-Волинське автотранспортне підприємство 11841"".

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суд може за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року описку та у виданому на її виконання виконавчому листі помилку при написанні назви відповідача (боржника), з якого підлягає стягненню сума боргу.

Керуючись ст. ст. 128, 169, 259 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену у резолютивній частині постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року описку та внести виправлення до виданого на її виконання виконавчого листа.

Правильним вважати: "Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "За врожай" на користь Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області 1528, 20 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за жовтень 2014 року".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Черноліхов