КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"20" січня 2015 р. Справа №911/4100/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Синиці О.Ф.
суддів: Зеленіна В.О.
Ткаченка Б.О.
розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області №05/1-1475вих-14 від 26.12.14
на рішення господарського суду Київської області від 10.12.2014
у справі № 911/4100/14
за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі:
1 - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ
2 - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», м. Боярка
до ТОВ «Морозівська птахофабрика», Київська область с. Морозівка
про стягнення 5447181грн.40коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Першого Заступника прокурора Київської області до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 11.02.2015 о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.
3. Відповідач, до 09.02.2015, може надати суду відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.
4. Позивачам та відповідачу надати фотографії спірного лічильника (показників).
Головуючий суддя О.Ф. Синиця
Судді В.О. Зеленін
Б.О. Ткаченко
Судове рішення № 42388508, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 20.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/4100/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: