Ухвала суду № 42388476, 22.01.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.01.2015 Справа № 904/2440/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Прокопенко А.Є. (доповідач)

суддів: Дмитренко Г.К., Крутовських В.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відстрочення сплати судового збору Державної виконавчої служби України, м.Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2014р. у справі №904/2440/14

за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго», м.Нікополь

про стягнення 16 606 285,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2014р. по справі №904/2440/14 (суддя Кармазіна Л.П.) задоволено скаргу публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України». Визнано незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо винесення постанови від 03.10.2014р. про зупинення виконавчого провадження ВП №44427886 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2014р. у справі №904/2440/14. Визнано незаконною постанову Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 03.10.2014р. про зупинення виконавчого провадження ВП №44427886 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2014р. у справі №904/2440/14. Зобов’язано Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України поновити виконавче провадження ВП №44427886, про що винести відповідну постанову.

Не погодившись з ухвалою суду, Державна виконавча служба України подала до суду апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та відмовити в задоволенні скарги публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

Також в апеляційній скарзі Державна виконавча служба України просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення в справі, посилаючись на те, що Державна виконавча служба України є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахунково-касове обслуговування здійснюється Державною казначейскою службою України, а законодавством передбачені стислі строки подачі апеляційних скарг на судові рішення.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України визначений обов’язок скаржника додати до скарги докази сплати судового збору.

Враховуючи встановлену статтею 4 Закону України “Про судовий збір” ставку судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду, в даному випадку до оплати підлягає судовий збір у сумі 609 грн.

Статтею 8 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Скаржником до апеляційної скарги не надано жодного належного доказу в розумінні статей 32,34,36 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, судова колегія не вбачає правових підстав для задоволення заяви скаржника про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1, ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97, ст.99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Державної виконавчої служби України про відстрочення до ухвалення рішення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2014р. у справі №904/2440/14 відмовити.

Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2014р. у справі №904/2440/14 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга вх.66287/4-17/2-15 від 19.01.2015 року з доданими до неї матеріалами на 15 аркушах.

Головуючий суддя А.Є.Прокопенко

Суддя Г.К.Дмитренко

Суддя В.І.Крутовських