Ухвала суду № 42388450, 21.01.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" січня 2015 р. Справа №926/08/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Д.К.» м. Тернопіль

до товариства з обмеженою відповідальністю «Клас і К» м. Чернівці

про стягнення заборгованості – 3519,33 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача – не з’явився.

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Т.Д.К.» звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Клас і К» про стягнення 3064,68 грн. боргу за поставлений на підставі договору №2338 від 02.01.2013 року товар, 240,13 грн. пені, що нарахована за період з 30.08.2014 року по 19.12.2014 року, та 214,52 грн. штрафу.

Ухвалою від 05.01.2015 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 21.01.2015 року за участю представників сторін.

До початку судового засідання позивач заявою повідомив суд, що 16.01.2015 року відповідач погасив суму основного боргу, у зв’язку з чим в цій частині провадження у справі суд припиняє за відсутністю предмета спору на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, позивач відмовився від вимог про стягнення 240,13 грн. пені та 214,52 грн. штрафу. Подана заява підписана директором товариства позивача, тож приймається судом, відтак в цій частині провадження у справі суд припиняє на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому враховуючи, що позивач відмовився від частини позовних вимог, судовий збір покладається на обидві сторони.

У свою чергу, у відповідь на заяву позивача про повернення судового збору у зв’язку з припиненням провадження у справі суд роз’яснює, що ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 1-1, п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву про часткову відмову від позову прийняти.

2. Провадження у справі припинити.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Клас і К» (м. Чернівці, пров. Миколаївський, 14/А, код 30844214) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Д.К.» (м. Тернопіль, вул. Текстильників, 32/А, код 31914491) 1590,98 грн. судового збору.

Суддя М.І.Ніколаєв