Ухвала суду № 42388427, 22.01.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

______________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"22" січня 2015 р.

924/1869/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Миролюбівське" с.Миролюбівка, Житомирська область

про стягнення 354672,04грн., з яких 44830,53грн. пені та 309841,51грн. 28% річних

у справі за позовом Приватного підприємства "Миролюбівське" с.Миролюбівка, Житомирська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" м. Хмельницький

про стягнення 600000 грн., з яких 537689 грн. безпідставно набутих грошових коштів та 62311 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.12.2014р. порушено провадження у справі № 924/1869/14 за позовом Приватного підприємства "Миролюбівське" с.Миролюбівка, Житомирська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" м. Хмельницький про стягнення 600000 грн., з яких 537689 грн. безпідставно набутих грошових коштів та 62311 грн. збитків та призначено розгляд справи на 24.12.2014р.

Відповідач в судове засідання 24.12.2014р. явку уповноваженого представника не забезпечив, про поважність причин неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату до суду не надходило.

В судовому засіданні 24.12.2014р. судом встановлено, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення - ухвали суду від 10.12.2014р.

Зважаючи на наведене в судовому засіданні 24.12.2014р. розгляд справи розпочато по суті, що відображено в протоколі судового засідання 24.12.2014р.

За результатами судового засідання, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладено на 20.01.2015р.

20.01.2015р. на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" м. Хмельницький до Приватного підприємства "Миролюбівське" с.Миролюбівка, Житомирська область про стягнення 354672,04грн., з яких 44830,53грн. пені та 309841,51грн. 28% річних.

Згідно ст.60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

У п. 3.15 постанови пленуму ВГС України № 18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції" роз'яснено, що право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Оскільки 24.12.2014 р. суд перейшов до розгляду справи по суті (про що свідчить протокол судового засідання від 24.12.2014р.), подання зустрічного позову 20.01.2015р. суперечить нормам ГПК України, у зв’язку з чим в прийнятті останнього необхідно відмовити як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачений згідно платіжного доручення №81 від 20.01.2015р. в сумі 7093грн. 44коп. за подання зустрічного позову підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 60, п.1 ст. 62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічної позовної заяви відмовити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" м. Хмельницький, вул. Толбухіна, 4 (код 23832335) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7093грн. 44коп. (сім тисяч дев'яносто три гривні 44 коп.), перерахований згідно платіжного доручення № 81 від 20.01.2015р., на підставі п.2.ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали (в тому числі платіжне доручення № 81 від 20.01.2015р. про сплату судового збору в розмірі 7093грн. 44коп.) на 17 аркушах.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу за первісним позовом - рекомендованим з повідомленням (Житомирська область, Житомирський р-н., с. Миролюбівка, вул. Петровського, 1);

3 - відповідачу за первісним позовом - рекомендованим з повідомленням (м. Хмельницький, вул. Толбухіна, 4).