КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
20 січня 2015 року № 810/6182/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про виправлення описки допущеної при виготовленні тексту постанови та виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області до Приватного підприємства «Білоцерківбудхолдинг» про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з ПрАТ “Білоцерківбудхолдинг” заборгованості у сумі 11 787,33 грн.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 17.11.2014 позов задоволено та 17.11.2014 видано виконавчий лист.
Як встановлено судом, при виготовленні тексту постанови та виконавчого листа допущено описку, а саме – замість УПФ України у Білоцерківському районі Київської області помилково вказано УПФ України в м. Білій Церкві Київської області.
Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, допущені при виготовленні тексту постанови та виконавчого листа в даній адміністративній справі описки підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 259 КАС України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Виправити описки в постанові та виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду від 17.11.2014 у справі № 810/6182/14.
Замість «Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області» читати «Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області».
Копію ухвали видати (надіслати особам) які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лапій С.М.
Судове рішення № 42388090, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 20.01.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/6182/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: