ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 січня 2015 р. справа № 804/17332/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши апеляційну скаргу Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року у справі № 804/17332/14 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року по справі № 804/17332/14 позов ОСОБА_1 - задоволено.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
В апеляційній скарзі Відповідач зазначає про надання можливості долучити до матеріалів справи докази про сплату судового збору до початку судового засідання, або відстрочити оплату судового збору в інший спосіб.
Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено вирішення судом питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати. Такі питання вирішуються з урахуванням майнового стану сторони.
Враховуючи зазначені норми, суд позбавлений можливості самостійно обирати певний спосіб сплати судового збору або вирішувати питання щодо звільнення від сплати такого.
У зв'язку з цим особі, що подає апеляційну скаргу необхідно або надати квитанцію про сплату судового збору, або обґрунтоване клопотання щодо звільнення від сплати судового збору з наданням доказів щодо неможливості сплати судового збору, чи інше обґрунтоване клопотання про відстрочення сплати судового збору з наданням доказів.
Додатково повідомляємо, реквізити для сплати судового збору: одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, КБКД 22030001.
Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Керуючись ст..ст.187,189 КАС України суддя ,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року у справі № 804/17332/14 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати Реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області строк до 23 лютого 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду або квитанцію про сплату судового збору, або обґрунтоване клопотання щодо звільнення від сплати судового збору з наданням доказів щодо неможливості сплати судового збору, чи інше обґрунтоване клопотання про відстрочення сплати судового збору з наданням доказів.
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки визначені ст. 212 КАС України.
Суддя Н.І. Малиш
Судове рішення № 42387969, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 19.01.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/17332/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: