Ухвала суду № 42387942, 12.01.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 січня 2015 рокусправа № 185/13417/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2014 року у справі № 185/13417/13-а

за позовом: ОСОБА_1

до: Заступника начальника відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції - Гідзула Сергія Олександровича

про: визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2014 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 06 жовтня 2014 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2014р. апеляційна скарга позивача по справі № 185/13417/13-а залишена без руху та позивачу надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки зазначені в ухвалі, а саме надати до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі.

Вищевказана ухвала направлена на адресу позивача, проте повернута до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду поштовим конвертом з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 187 КАС України при поданні апеляційної скарги в ній зазначається ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засоби зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Так ухвала від 04.11.2014 р. направлена ОСОБА_1 за адресою зазначеною ним в апеляційній скарзі, а саме: індекс 51400, АДРЕСА_1.

Даних про зміну поштової адреси від скаржника не надходило.

Таким чином судом вчинені необхідні дії щодо належного повідомлення позивача про залишення апеляційної скарги без руху і відповідно до приписів ст. 33 КАС України вважається, що ухвала від 04.11.2014 року вручена йому належним чином.

Згідно приписів абз. 4 ч. 4 ст. 33 КАС України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У встановлений судом строк позивач недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 04.11.2014 року не усунув.

Так згідно ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищезазначене, відсутність надходження будь-яких заяв від позивача про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги та приймаючи до уваги те, що позивач - ОСОБА_1 у строки встановлені ухвалою суду від 04.11.2014 р. недоліки апеляційної скарги не усунув, не надав до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі, вважаю необхідним апеляційну скаргу а по справі № 804/4769/14 - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 5 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 по справі № 185/13417/13-а - повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.А.Бишевська