Ухвала суду № 42387904, 20.11.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ справа № П/811/3075/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області про скасування постанови та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху, в зв'язку з невідповідністю вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано усунути недоліки шляхом надання копій письмових матеріалів доданих до апеляційної скарги для відповідача, а також надання документів (копій), які б підтверджували підстави для звільнення від сплати збору у встановленому законом порядку або оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 36,54 гривень.

У встановлений судом строк, від ОСОБА_1 надійшла заява на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху з наданням копій документів, що додаються до апеляційної скарги.

Щодо сплати судового збору, позивачем зазначено, що ним сплачено судовий збір згідно квитанції від 18 вересня 2014 року у сумі достатній для подання позову до суду першої інстанції , апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції та касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Разом з тим, надмірно сплачені кошти судового збору до суду першої інстанції є підставою для звернення платника судового збору до суду першої інстанції про повернення коштів та виключає зарахування судом апеляційної інстанції судового збору в рахунок сплати за подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків та запропонувати ОСОБА_1 надати до суду документи (копії), які б підтверджували підстави для звільнення від сплати збору у встановленому законом порядку або оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 36,54 гривень за реквізитами суду:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012

Керуючись статтями 102, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги та запропонувати ОСОБА_1 у 15 денний строку з моменту отримання ухвали усунути вказані недоліки - надати до суду документи (копії), які б підтверджували підстави для звільнення від сплати збору у встановленому законом порядку або оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 36,54 гривень.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко