Ухвала суду № 42387846, 17.11.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 листопада 2014 р. м. Дніпропетровськ справа № 804/2773/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання протиправними дій та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року задоволено адміністративний позов, визнано протиправними дії та стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради на користь ОСОБА_1 грошову допомогу у розмірі 11470 гривень.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради 18 березня 2014 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2014 року апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради повернуто, в зв'язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги.

Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради повторно 06 листопада 2014 року подало апеляційну скаргу.

Частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Адміністративна справа розглянута судом першої інстанції у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі, поданій 06 листопада 2014 року управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, просить поновити строк подання апеляційної скарги, оскільки з'явилася можливість сплатити судовий збір та з метою запобігання нецільового використання коштів.

Проте, вказані підстави для поновлення строку не можуть бути визнані поважними, оскільки відповідач не був позбавлений можливості звернутися до суду з апеляційною скаргою у десятиденний строк з дня отримання копії постанови суду першої інстанції та подати клопотання про зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх сплати, відстрочення та розстрочення судових витрат.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та запропонувати управлінню праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали зазначити інші, поважні підстави для поновлення строку подання апеляційної скарги.

Згідно з абзацом 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлений статтею 4 Закону України «Про судовий збір2 та складає у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи розмір оспорюваної суми та ставку судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру (2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати) розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 913,50 гривень.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати управлінню праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради строк для зазначення інших, поважних підстав для поновлення строку подання апеляційної скарги та усунення вказаних недоліків: надання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 913,50 гривень за реквізитами суду:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

Керуючись статтями 108, 186, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

Керуючись статтями 186, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року - залишити без руху.

Запропонувати управлінню праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали зазначити інші, поважні підстави для поновлення строку подання апеляційної скарги та усунути вказані недоліки.

Копію ухвали направити управлінню праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко