ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"21" січня 2015 р.№ 916/4011/14
Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Малярчук І.А. та Волкова Р.В., розглянувши матеріали справи №916/4011/14 за позовом: Заступника прокурора Київського району міста Одеси (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 10) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65004, м. Одеса, Думська площа, 1, код ЄДРПОУ 26597691)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВА ФОРМАЦІЯ ЛІМІТЕД" (65125, м. Одеса, вул. Толбухіна, буд. 135, код ЄДРПОУ 33568159)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1)
про внесення змін до договору оренди землі від 26.12.2008
Представники:
Прокурор - Врублевська О.О. (посвідчення від довіреність від 17.01.2015 №05/5-390 вн-15);
Від позивача - Моджук (довіреність від 18.06.2014 №146);
Від відповідача - Ткаченко О.М. (довіреність від 15.10.2014 №1875);
Від третьої особи - Польщіна Т.Л. (довіреність від 20.01.2015 №01-36/12).
СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора Київського району міста Одеси звернувся до господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВА ФОРМАЦІЯ ЛІМІТЕД" про внесення змін до Договору оренди землі від 26.12.2008.
Ухвалою суду від 02.10.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, залучено до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради та призначено судове засідання.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.12.2014 справу № 916/4011/14 призначено до колегіального розгляду.
Ухвалою суду від 05.12.2014 колегією суддів у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Малярчук І.А. та Волкова Р.В. прийнято справу №916/4011/14 до свого провадження та призначено до розгляду на 13.01.2015.
Ухвалою суду від 13.01.2015 відкладено розгляд справи на 21.01.2015.
24.12.2014 відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі №916/4011/14 до набрання законної сили рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2014 у справі № 522/11050/14-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „БЛАЗ" до Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю „МІРС", про визнання протиправним та скасування рішення Одеської міської ради „Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Одеси" від 28.12.2010 №41-VI, та рішення Одеської міської ради „Про внесення змін до рішення Одеської міської ради від 28.12.2010 41-VI „Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Одеси" від 20.09.2011 №1268-VI.
Прокурор, представники позивача та третьої особи заперечували проти задоволення вказаного клопотання відповідача.
Відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (пункт 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18).
У адміністративній справі № 522/11050/14-а, яка розглядалась Приморським районним судом м. Одеси 10.12.2014 прийнято постанову, якою визнано протиправними та скасовано рішення Одеської міської ради „Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Одеси" від 28.12.2010 №41-VI, та рішення Одеської міської ради „Про внесення змін до рішення Одеської міської ради від 28.12.2010 41-VI „Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Одеси" від 20.09.2011 №1268-VI, вказане рішення не набрало законної сили у зв'язку із оскарженням його в апеляційному порядку.
Отже, предметом розгляду у вказаній справі є чинність рішення Одеської міської ради „Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Одеси" від 28.12.2010 №41-VI, та рішення Одеської міської ради „Про внесення змін до рішення Одеської міської ради від 28.12.2010 41-VI „Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Одеси" від 20.09.2011 №1268-VI, наявністю якого обгрунтовані вимоги позивача у цій справі.
Як випливає з усних пояснень представника позивача, а також відомостей з Офіційного веб-порталу "Судова влада України", Одеською міською радою подано апеляційну скаргу на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2014 у адміністративній справі №522/11050/14-а, яку прийнято до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом та призначено її на 18.02.2015.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до вирішення, а саме набрання законної сили постановою Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2014 у справі № 522/11050/14-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „БЛАЗ" до Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю „МІРС", про визнання протиправним та скасування рішення Одеської міської ради „Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Одеси" від 28.12.2010 №41-VI, та рішення Одеської міської ради „Про внесення змін до рішення Одеської міської ради від 28.12.2010 41-VI „Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Одеси" від 20.09.2011 №1268-VI.
Керуючись статтями 79, 86, 93, 106 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВА ФОРМАЦІЯ ЛІМІТЕД" про зупинення провадження у справі.
2. Зупинити провадження у справі № 916/4011/14 за позовом Заступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВА ФОРМАЦІЯ ЛІМІТЕД" про внесення змін до договору оренди землі від 26.12.2008 до набрання законної сили постановою Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2014 у справі № 522/11050/14-а.
3. Зобов'язати прокурора, позивача та відповідача, після набрання законної сили постановою Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2014 у справі № 522/11050/14-а невідкладно повідомити про це господарський суд Одеської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.
Примірник ухвали надіслати: Заступнику прокурора Київського району міста Одеси (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 10), ОМР (65004, м. Одеса, Думська площа, 1), ТОВ „НОВА ФОРМАЦІЯ ЛІМІТЕД" (65043, м. Одеса, вул. Толбухіна, буд. 135), Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1).
Головуючий Ю.А. Шаратов
Суддя І.А. Малярчук
Суддя Р.В. Волков
Судове рішення № 42387421, Господарський суд Одеської області було прийнято 21.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/4011/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: