Ухвала суду № 42387121, 20.01.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

Про залучення другого відповідача

20 січня 2015 р.р. № 820/19512/14

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді -Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Сальніковій А.А.,

за участі представників: позивача - Цимбалюк В.Д., Городнова Н.В., відповідача - Жовта О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Первомайська трикотажна фабрика» до Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Первомайська трикотажна фабрика» звернулось до суду із позовом до Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення від 24.06.2014 року № 0000472210, № 0000482210 та рішення від 14.11.2014року № 13/10/20-28-25-035.

Ухвалою Харкіського окружного адміністративного суду від 18.12.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 20.01.2015 року представником відповідача заявлено клопотання про залучення в якості другого відповідача Лозівську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області, у зв`язку з тим, що оскаржуване рішення від 14.11.2014року № 13/10/20-28-25-035 прийняте саме цим суб`єктом владних повноважень.

Суд ставить на обговорення вищезазначене клопотання представника відповідача.

Представник позивача при вирішенні зазначеного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання представника відповідача, заслухавши позицію сторін, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, дійшов наступного висновку

Відповідно до приписів ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд, з огляду на вищезазначену норму права, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та про необхідність залучення Лозівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, як другого відповідача по справі.

Керуючись ст. 52, 55, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості другого відповідача Лозівську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Залучити в якості другого відповідача Лозівську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Забезпечити в судове засідання явку представника відповідача 2, яке відбудеться 29.01.2015 року о 16:00 за адресою м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б, 1-поверх, каб. № 11.

Зобов`язати відповідача 2 в строк до 29.01.2015 року надати письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи). У разі невиконання вимог суду - надати суду письмове пояснення із зазначенням причин, які перешкоджали їх виконанню.

Направити на адресу Лозівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області (64600, Харківська область, м. Лозова, м-н 3, буд. 5) копію адміністративного позову.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21.01.2015року.

Суддя Горшкова О.О.