Ухвала суду № 42387062, 21.01.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

21 січня 2015 року

Справа № 808/320/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову: Приватного підприємства «Наукове промислово-комерційне об’єднання «ТАТА»

до: Державної фіскальної служби України, Запорізької митниці ДФС

про: визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Наукове промислово-комерційне об’єднання «ТАТА» звернулось із адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування заявленої митної вартості товару № 112050000/2014/000429/2 від 17.11.2014.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, після одержання позовної заяви суддя, зокрема, з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з чим підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 3 та 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п’ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного відповідача.

У позовній заяві як відповідачі зазначені Державна фіскальна служба України та Запорізька митниця ДФС, однак як вбачається із оскаржуваного рішення про коригування митної вартості, воно винесене Запорізькою митницею Міндоходів.

Зазначена обставина перешкоджає встановити відповідача у справі і належним чином повідомити його про дату, час та місце розгляду справи.

Окрім того, позовна заява не містить позовних вимог до Державної фіскальної служби України.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Також відповідно до частини 3 статті 4 вищевказаного закону, під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» встановлено на 2015 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня – 1218 грн.

Враховуючи, що позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості № 112050000/2014/000429/2 від 17.11.2014, згідно з яким було вартість ввезеного товару було скореговано та збільшено суму податку на додану вартість, яку сплатив позивач, суддя приходить до висновку, що зазначені позовні вимоги є майновими, у зв’язку з чим 10 відсотків розміру ставки судового збору, яку позивач відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» повинен був сплатити при зверненні до суду за вимогами майнового характеру, становить не менше 182 грн. 70 коп.

До позовної заяви додано платіжне доручення № 1180 від 14.01.2015, відповідно до якого судовий збір за позовом сплачено у розмірі 73 грн. 08 коп.

Враховуючи, що позивачем сплачено суму судового збору у меншому розмірі, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір», позовна заява подана без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом приведення її у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з уточненням найменування відповідача та позовних вимог щодо кожного відповідача, та подачею копій такої позовної заяви відповідно до кількості відповідачів, а також шляхом надання доказів доплати позивачем судового збору у розмірі 109 грн. 62 коп.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 164 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства «Наукове промислово-комерційне об’єднання «ТАТА» до Державної фіскальної служби України Запорізька митниця ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування заявленої митної вартості товару - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 25 лютого 2015 року .

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом приведення її у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з уточненням найменування відповідача та позовних вимог щодо кожного відповідача, та подачею копій такої позовної заяви відповідно до кількості відповідачів, а також шляхом надання доказів доплати позивачем судового збору у розмірі 109 грн. 62 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423, банк отримувача ГУДКCУ у Запорізькій області, р/р 31215206784006, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, код 35450335.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша