Ухвала суду № 42386963, 20.01.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" січня 2015 р. Справа № 903/1279/14

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком", м. Київ

до відповідача Фермерського господарства "Бистровиця", с. Бистровиця Горохівського району Волинської області

про стягнення 2 122 257,75грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Невальонна Н.М., дов. від 20.11.2014р. б/н

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач- Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком"-звернувся до господарського суду з позовом до відповідача- Фермерського господарства "Бистровиця" -про стягнення 2 122 257,75грн., в т.ч. 1 642 629,50грн.-основного боргу за отриманий відповідачем товар за період з 29.04.2014р. по 23.07.2014р. згідно договору поставки №Лк280414/04 від 28.04.2014р., 32 974,67грн.-пені за прострочення виконання платежу за період з 01.11.2014р. по 04.12.2014р. згідно п. 5.2. договору, 410 657,38грн.-25% штрафу згідно п. 5.2. договору, 35 996,20грн.-30% річних за період з 01.11.2014р. по 04.12.2014р. згідно п. 5.3. договору та ст. 625 ЦК України.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по оплаті поставленого йому товару згідно договору поставки №Лк280414/04 від 28.04.2014р.

Ухвалою суду від 19.12.2014р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 20.01.2015р. на 11:00год.

Крім того, зобов'язано сторін представити суду: позивача- оригінали, долучених до позову доказів, докази додаткової проплати; відповідача- письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, докази проплати, статут.

Представник позивача в судовому засіданні 20.01.2015р. позовні вимоги підтримав та просив задовольнити останні в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 20.01.2015р. не з'явився, витребуваних ухвалою суду доказів по справі суду не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду спору, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4301032867868 від 26.12.2014р.

Господарський суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на неявку відповідача в судове засідання, неподання ним витребуваних судом доказів та необхідність витребування додаткових доказів по справі, керуючись п.п. 1-3 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п.п. 1-3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 17.02.2015р. на 12:00год.

2. Зобов'язати сторін представити суду:

2.1. Позивача: оригінали, долучених до позову доказів; чіткий, обгрунтований розрахунок суми основного боргу з зазначенням підстав, періоду нарахувань, проплат; докази зарахування; копію статуту відповідача; докази часткової оплати.

2.2. Відповідача: письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, докази проплати, статут.

Позивач про наступне судове засідання повідомлений під розписку в повідомленні про відкладення розгляду справи від 20.01.2015р.

Відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв