ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"20" січня 2015 р. Справа № 903/1179/14
за позовом: Дочірнього підприємства "Мікроп Україна", м.Львів
до відповідача: Приватного підприємства "МАКС КОМ", м.Горохів
про стягнення 141 380,81 грн.
Суддя Дем'як В.М.
Представники:
від позивача: не прибув
від відповідача : Антонюк О.С. - довіреність №1 від 09.12.2014р.; Точинюк О.С. - довіреність №2 від 09.01.2015р.
Суть спору: позивач - Дочірнє підприємство "Мікроп Україна" звернувся до суду з позовом до відповідача Приватного підприємства "МАКС КОМ" про стягнення 141 380,81 грн. заборгованості в т.ч.: основного боргу - 94 341,75 грн. інфляційних втрат - 17736,25 грн., 3% річних - 4458,62 грн. та пені - 24 844,19 грн.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що Приватне підприємство "МАКС КОМ" не виконав в повному обсязі умови договору поставки за №08/04 від 17.09.2008р.
Заявлені вимоги підтверджує договором поставки за №08/04 від 17.09.2008р., випискою з ЄДР підприємства позивача, видатковими накладними №РН-000259 від 21.03.2013р.,№РН-000309 від 28.12.2012р., №РН-000296 від 13.12.2012р., №РН-000289 від 27.11.2012р., №РН-000278 від 31.10.2012р., №РН-000277 від 31.10.2012р., №РН-000265 від 05.10.2012р., №РН-000251 від 17.09.2012р., №РН-000235 від 14.08.2012р.; платіжним дорученням №272 від 27.12.2013р. на суму 5000 грн.; претензією від 02.12.2013р.
Позивач в судове засідання явку представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 09.12.2014р. не виконав. Проте, 20.01.2015р. телеграмою подала клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без представника, оскільки останній перебуває у відрядженні. Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні подав:
- письмові пояснення за вх. №01-54/399/15, в яких позов заперечує в повному обсязі та вважає, що наведені в позовній заяві доводи, аргументи та мотиви не можуть слугувати підставою для задоволення даного позову, в підтвердження долучив копію довідки про наявність боргу станом на 01.01.2011р., копії видаткових накладних за 2011р., 2012р., 2014р., копії платіжних доручень за 2011р., 2012р., 2013р.;
- заяву про продовження процесуальних строків за вх. №01-66/5/15 від 20.01.2015р.
В судовому засіданні було досліджено подані відповідачем докази про здійснення оплати за отриманий за умовами договору поставки №08/04 від 17.09.2008р. товар.
Враховуючи подані для долучення до матеріалів справи платіжних доручень про здійснену оплату суд дійшов висновку про необхідність проведення сторонами звірки взаємних розрахунків.
Оскільки позивач вимог ухвали суду від 09.12.2014р.не виконав, а також необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні.
Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку нез'явлення в судове засідання представника позивача, неподанням витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.
Оскільки строк вирішення даного спору відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України встановлений до 24.02.2015р. постала необхідність про його продовження за заявою відповідача.
Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
З метою забезпечення об'єктивного та правильного вирішення спору, керуючись ст. 69, п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
у х в а л и в:
1. Строк розгляду справи продовжити до 11.03.2015р.
2. Розгляд справи відкласти на 03.02.2015р. на 12:00год.
3. Зобов'язати позивача:
- здійснити звірку взаємних розрахунків, для проведення якої направити уповноваженого представника до відповідача. Результати проведеної взаємозвірки оформити письмово у формі акта й подати до суду;
- оригінали та належним чином завірені копії документів про здійснення часткової оплати відповідачем;
- оригінали видаткових накладних: №РН-000259 від 21.03.2013р.,№РН-000309 від 28.12.2012р., №РН-000296 від 13.12.2012р., №РН-000289 від 27.11.2012р., №РН-000278 від 31.10.2012р., №РН-000277 від 31.10.2012р., №РН-000265 від 05.10.2012р., №РН-000251 від 17.09.2012р., №РН-000235 від 14.08.2012р.
4. Зобов'язати сторін подати витребувані документи в строк до 02.02.2015р. через канцелярію господарського суду
5. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою, в разі невиконання вимог ухвали позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
6. Попередити позивача про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя В. М. Дем`як
Судове рішення № 42386956, Господарський суд Волинської області було прийнято 20.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 903/1179/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: