Ухвала суду № 42386770, 21.01.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

0,2

21.01.15

№ 911/5/15.

Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши

судове доручення

Арбітражного суду Краснодарського краю

про

вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Судохідно-буксирна компанія «Новофлот» по справі № А32-39055/2014

ВСТАНОВИВ:

19.01.2015 р. до Господарського суду міста Києва надійшло судове доручення Арбітражного суду Краснодарського краю про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Судохідно-буксирна компанія «Новофлот» ухвали від 09.12.2014 р. про відкладення провадження по справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «Флот НМТП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Судохідно-буксирна компанія «Новофлот» про стягнення заборгованості за договором № 023-4/24-326 оренди судна «Торнадо» від 27.03.2008 р. у розмірі 844 937,10 рублів.

Вивчивши подане судове доручення, суд прийшов до висновку, що воно підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 5 Київської угоди від 19.12.1992 р. «Про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності» компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу.

При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судове доручення про надання правової допомоги, процесуальні та інші документи, що додано до нього, засвідчуються підписом судді, який складає доручення, та скріплюються гербовою печаткою суду.

Такі ж вимоги до судового доручення закріплені в ст. 7 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 р. (Мінська конвенція).

Як вбачається з матеріалів справи № А32-39055/2014, Арбітражний суд Краснодарського краю направив компетентному суду судове доручення разом з ухвалою про призначення справи до судового розгляду справу № А32-39055/2014, які не оформлені у передбаченому законом порядку, а саме – вказані документи не скріплені гербовою печаткою.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 Господарського процесуального кодексу України у разі неможливості виконання судового доручення суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, повертає це доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

За таких обставин, через порушення правил оформлення судового доручення, визначених нормами ГПК України та міжнародного договору, суд повертає судове доручення Арбітражного суду Краснодарського краю у справі № А32-39055/2014 без виконання.

Керуючись ст.ст. 86, 126, 127 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути судове доручення Арбітражного суду Краснодарського краю про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Судохідно-буксирна компанія «Новофлот» по справі № А32-39055/2014 та додані до нього документи без виконання.

Суддя О.М. Спичак