Ухвала суду № 42386726, 19.01.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

19 січня 2015 року справа №826/16113/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2014 року в адміністративній справі

за позовом

Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Зара Україна”

про

стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

Інспекція з питань захисту прав споживачів у місті Києві (далі по тексту – позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Зара Україна” (далі по тексту – відповідач, ТОВ “Зара Україна”), в якому просить стягнути з відповідача вартість відібраних зразків продукції та суму витрат на проведення їх експертизи на загальну суму 8 008,84 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2014 року адміністративний позов задоволено повністю.

18 грудня 2014 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2014 року, а саме зазначити номер розрахункового рахунку “35217002081008” замість “35217004005714”.

Розглянувши вказану заяву, суд встановив, що при написанні постанови Окружного адміністративного суду міста Києва 26 листопада 2014 року допущено описку, а саме в пункті 2 резолютивної частини постанови, номер розрахункового рахунку позивача зазначено “35217004005714” замість “35217002081008”.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як передбачає частина друга статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2014 року, зазначивши номер розрахункового рахунку позивача “35217002081008” замість “35217004005714”.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2014 року в адміністративній справі №826/16113/14 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2014 року, зазначивши номер розрахункового рахунку Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві “35217002081008” замість “35217004005714”.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко