Ухвала суду № 42386625, 19.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 січня 2015 року м. Київ К/800/2046/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.11.2013

та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014

у справі № 811/3101/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Октан-Ойл»

до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Октан-Ойл» звернулося до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення від 07.06.2013 № 0001051500 про збільшення грошового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 32865 грн. за основним платежем та в сумі 8216,25 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.11.2013 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014 скасовано судове рішення суду першої інстанції, позов задоволено.

Знам'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області подала касаційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.11.2013 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.11.2013 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014.

Відмовити Знам'янській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.11.2013 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук