Ухвала суду № 42386609, 19.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 січня 2015 року К/800/2514/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014 по справі № 813/4600/14 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2014 по справі № 813/4600/14 про забезпечення позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсінс"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 08.07.2014 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсінс" про забезпечення позову задоволено частково. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2014 рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду 11.12.2014 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсінс" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду апеляційної інстанції задоволено, ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2014 скасовано та прийнято нову ухвалу, якою рішення суду першої інстанції про забезпечення позову залишено без змін.

Не погоджуючись із ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014 відповідач подав касаційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить зазначене судове рішення скасувати та залишити в силі ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2014.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а викладені у касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014 по справі № 813/4600/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась