Ухвала суду № 42386261, 13.01.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Борискін С.А.

Суддя-доповідач:Малахова Н.М.

УХВАЛА

іменем України

"13" січня 2015 р. Справа № 817/3599/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Жизневської А.В.

Котік Т.С.,

при секретарі Сидорук М.М. ,

за участю представника позивача Сократової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "21" листопада 2014 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про взнання дій протиправними, скасування податкової вимоги, рішення та зобов'язання вчинення певних дій ,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" (далі - ПАТ "Рівнеобленерго", ) звернулось до Державної податкової інспекції в м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області (далі - ДПІ у м. Рівному) з позовом про визнання протиправними дій відповідача щодо визначення позивачу податкового боргу в розмірі 700917,00 грн. за авансовим внеском з податку на прибуток підприємств, скасування податкової вимоги від 04.11.2014 року №4439-25, зобов'язання відповідача здійснити коригування даних в картці особового рахунку ПАТ "Рівнеобленерго" способом включення в неї інформації про наявність переплати по авансовим внескам з податку на прибуток підприємств по коду бюджетної класифікації 11024000 в сумі 232968 грн., визнати протиправним та скасувати рішення №209 від 06.11.2014 року ДПІ в місті Рівному про опис майна Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (ЄДРПОУ 05424874) в податкову заставу, зобов'язання відповідача звільнити з-під податкової застави будь-яке майно ПАТ та негайно повідомити про таке звільнення всі уповноважені органи, які ведуть реєстри обмежень (обтяжень) рухомого та нерухомого майна.

В судовому засіданні представник позивача подала заяву про зменшення позовних вимог в частині зобов'язання відповідача здійснити коригування даних в картці особового рахунку ПАТ "Рівнеобленерго" способом включення в неї інформації про наявність переплати по авансовим внескам з податку на прибуток підприємств по коду бюджетної класифікації 11024000 в сумі 232 968 грн., яка була судом прийнята.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 21.11.2014 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у м.Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області щодо визначення Публічному акціонерному товариству "Рівнеобленерго" (ЄДРПОУ 05424874) податкового боргу в розмірі 700 917 грн. за авансовим внеском з податку на прибуток підприємств станом на 03.11.2014 року.

Скасовано податкову вимогу Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області №4439-25 від 04 листопада 2014 року про сплату Публічним акціонерним товариством "Рівнеобленерго" (ЄДРПОУ 05424874) податкового боргу в розмірі 700 917 грн. за авансовим внеском з податку на прибуток підприємств.

Визнано протиправним та скасовано рішення №209 від 06.11.2014 року Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області про опис майна Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (ЄДРПОУ 05424874) в податкову заставу.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Присуджено на користь Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" із Державного бюджету судовий збір у розмірі 523 (п'ятсот двадцять три) грн. 74 коп.

В апеляційній скарзі ДПІ у м. Рівному, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказану постанову в частині задоволення позову та прийняти нову, якою відмовити у задоволені позову у повному обсязі.

Розглянувши справу у межах, визначених ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ПАТ "Рівнеобленерго" 03.03.2014 року подано до ДПІ у м. Рівному податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2013 рік, у рядку 23 якої самостійно визначено щомісячні авансові внески, що підлягатимуть сплаті у 2014 році на рівні 700 917,00 грн./міс. (а.с.33-37).

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції дійшов висновку, що ДПІ у м. Рівному не доведено правомірності дій щодо визначення позивачу податкового боргу в розмірі 700917,00 грн. за авансовим внеском з податку на прибуток підприємств, а також надіслання податкової вимоги від 04.11.2014 року № 4439-25 та прийняття рішення №209 від 06.11.2014 року ДПІ в місті Рівному про опис майна в податкову заставу, а тому дії та рішення підлягають визнанню протиправними, вимога та рішення - скасуванню.

Колегія суддів погоджується з вказаними висновками суду першої інстанції, оскільки вони ґрунтуються на приписах чинного законодавства.

Згідно приписів п. 153.3.1 ст. 153 Податкового кодексу України емітент корпоративних прав, який приймає рішення про виплату дивідендів своїм акціонерам (власникам), нараховує та вносить до бюджету авансовий внесок із податку в розмірі ставки, встановленої пунктом 151.1 статті 151 цього Кодексу, нарахованої на суму дивідендів, що фактично виплачуються, без зменшення суми такої виплати на суму такого податку. Зазначений авансовий внесок вноситься до бюджету до/або одночасно з виплатою дивідендів. Обов'язок із нарахування та сплати авансового внеску з цього податку за визначеною пунктом 151.1 статті 151 цього Кодексу ставкою покладається на будь-якого емітента корпоративних прав, що є резидентом, незалежно від того, є такий емітент або отримувач дивідендів платником податку чи має пільги зі сплати податку, надані цим Кодексом, чи у вигляді застосування ставки податку іншої, ніж встановлена в пункті 151.1 статті 151 цього Кодексу (крім платників цього податку, які підпадають під дію статті 156 цього Кодексу).

Приписами п.п. 153.3.3 та 153.3.4 ст. 153 Податкового кодексу України визначено, що платник податку - емітент корпоративних прав, зменшує суму нарахованого податку звітного періоду на суму авансового внеску, попередньо сплаченого протягом такого звітного періоду у зв'язку з нарахуванням дивідендів. У разі якщо сума авансового внеску, попередньо сплаченого протягом звітного періоду, перевищує суму податкових зобов'язань підприємства - емітента корпоративних прав за податком на прибуток такого звітного періоду, сума такого перевищення переноситься у зменшення податкових зобов'язань наступного податкового періоду, а при отриманні від'ємного значення об'єкта оподаткування такого наступного періоду - на зменшення податкових зобов'язань майбутніх податкових періодів.

Згідно доводів податкового органу станом на 03.11.2014 року за ПАТ "Рівнеобленерго" обліковувався податковий борг по авансовим внескам з податку на прибуток по коду платежу 11024000 в сумі 700 917,00 грн. за строком сплати 30.10.2014р., який виник на підставі самостійно визначених податкових зобов'язань платником податків у зазначеній вище податковій декларації № 9091139723 від 03.03.2014 р., тому ДПІ у м. Рівному було надіслано для позивача податкову вимогу від 04.11.2014 року № 4439-25 про необхідність сплати зазначеної суми (а.с.59).

Як встановлено судом, у зв'язку з прийняттям рішення про виплату дивідендів, у 2011- 2012 р. р. позивачем сплачено авансові внески з податку на прибуток у зв'язку з виплатою дивідендів на загальну суму 10 892 292 грн. (а.с.20-25). Крім того, вказані суми авансових внесків відображені в сукупності у відповідному році у податкових деклараціях з податку на прибуток підприємств за 2011 та 2012 звітні роки в розділах Таблиця 1. Зменшення нарахованої суми податку (а.с.26-29, 30-33).

Оскільки у позивача у звітних періодах 2011 та 2012 р. р. не відбувалось зменшення суми нарахованого податку звітного періоду на суми сплачених авансових внесків через відсутність податкових зобов'язань із сплати даного податку, що підтверджуються рядками з кодом 11 у Податкових деклараціях з податку на прибуток за 2011-2012 р. р., тому утворилась сума переплати з даного податку, яка виникла внаслідок перерахування авансових внесків при виплаті дивідендів, в загальному розмірі 10 892 292 грн.

За результатами 2013 р. у відповідності до податкової декларації з податку на прибуток підприємства, позивачем визначено розмір податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 8 411 008 грн. (а.с.34-37). Вказана сума податкового зобов'язання була зменшена на всю суму раніше сплачених авансових внесків з податку на прибуток в розмірі 1 751 684 грн. (рядок 13.7 Таблиця. 1 "Зменшення нарахованої суми податку") та частково на суму перерахованих авансових внесків, сплачених при виплаті дивідендів у 2011-2012 р. р. в розмірі 6 659 324 грн. (рядок 13.15.1 Таблиця 1 "Зменшення нарахованої суми податку"). У зазначеній декларації відображено залишок переплати Товариства з податку на прибуток, який виник внаслідок сплати авансових внесків при виплаті дивідендів, визначений в розмірі 4 232 968 грн. - рядок 13.5.2 Податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2013 р. Також у податковій декларації за 2013 р. у рядку з кодом 23 вказане узгоджене грошове зобов'язання Товариства, у відповідності до ст. 57 ПКУ, щодо сплати щомісячного авансового внеску з податку на прибуток в сумі 700 917 грн.

Відповідно до п. 57.1 статті 57 Податкового кодексу України на суму сплачених авансових внесків з податку на прибуток при виплаті дивідендів відповідно до пункту 153.3 статті 153 цього Кодексу (в тому числі за наслідками попередніх звітних (податкових) періодів) зменшується сума авансових внесків з податку на прибуток, визначених цим пунктом. Якщо сума авансових внесків з податку на прибуток, сплачена при виплаті дивідендів відповідно до пункту 153.3 статті 153 цього Кодексу, перевищує суму авансових внесків з податку на прибуток, визначених цим пунктом, сума перевищення зараховується у зменшення авансових внесків, визначених цим пунктом, у наступних звітних місяцях до повного її погашення.

Згідно постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року, залишеної без зміни ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2014 року у справі №817/2363/14 визнано неправомірною бездіяльність ПАТ "Рівнеобленерго" та зобов'язано відповідача здійснити зарахування у зменшення сум авансових внесків з податку на прибуток, визначених у розмірі 700917,00 грн., що підлягають сплаті щомісячно ПАТ "Рівнеобленерго" за 2014 рік за період з вересня по лютий 2015 року, суми авансових внесків з податку на прибуток, сплачених при виплаті дивідендів у розмірі 4232968,00 грн. з відображенням такого зарахування у картці особового рахунку ПАТ "Рівнеобленерго" (а.с.51-58).

Отже, враховуючи зазначене рішення суду, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що станом на 03.11.2014 року відсутнє узгоджене податкове зобов'язання позивача з податку на прибуток у розмірі 700917, 00 грн., а тому у податкового органу були відсутні підстави для визначення позивачу податкового боргу в розмірі 700917,00 грн. за авансовим внеском з податку на прибуток підприємств та надіслання у відповідності до вимог п.п.59.3 та 59.4 ст.59 Податкового кодексу України податкової вимоги від 04.11.2014 року № 4439-25 підлягають задоволенню.

Відтак, є обґрунтованими висновки суду першої інстанції про те, що дії ДПІ у м. Рівному щодо визначення податкового боргу в розмірі 700917,00 грн. за авансовим внеском з податку на прибуток підприємств є протиправними, а податкова вимога від 04.11.2014 року № 4439-25 підлягає скасуванню.

Враховуючи приписи п. 89.1.1. ст. 89 Податкового кодексу України, суд першої інстанції також дійшов правильних висновків щодо протиправності рішення відповідача № 209 від 06.11.2014 року про опис майна ПАТ "Рівнеобленерго" в податкову заставу.

З огляду на вищенаведене, апеляційна скарга не підлягає до задоволення, а постанова суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.

В решті постанова не оскаржується.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "21" листопада 2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Н.М. Малахова

судді: А.В. Жизневська

Т.С. Котік

Повний текст cудового рішення виготовлено "14" січня 2015 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" вул.Князя Володимира, 71,м.Рівне,33013

3- відповідачу/відповідачам: Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області вул. Відінська,8,м.Рівне,33023

4-третій особі: - ,