Ухвала суду № 42385981, 12.01.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

12 січня 2015 р.Справа № 623/5336/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15.12.2014р. по справі № 623/5336/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області

про притягнення до адміністративної відповідальності начальника управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області Завалишиної Г.Н.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15.12.2014р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності начальника управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області Завалишиної Г.Н..

18.12.2014 року позивачем було подано до суду першої інстанції апеляційну скаргу, в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (за текстом апеляційної скарги).

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України, а саме: 1) апелянт оскаржує постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15.12.2014 року, проте дана постанова відсутня в матеріалах справи, що в свою чергу є перешкодою для відкриття апеляційного провадження; 2) наявний в апеляційній скарзі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, унеможливлює розуміння неправильності чи неповноти дослідження доказів і встановлення обставин у справі, та застосування норм права судом першої інстанції.

Також, ч.6 ст. 187 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником не надано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Із адміністративної справи та доданих матеріалів не вбачається, що позивач відноситься до категорії осіб, які мають право на пільги і звільняються від сплати судового збору.

Інших підстав або обставин, у зв'язку з якими він може бути звільненим від сплати судового збору в апеляційній скарзі не наведено, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі згідно з ст.4 Закону України "Про судовий збір" або доказів звільнення від сплати судового збору, а також шляхом подання апеляційної скарги з уточненням того, яке саме судове рішення оскаржується, з повним викладенням обставин, якими апелянт обґрунтовує неправильність та неповноту дослідження доказів і встановлення обставин у справі, та застосування норм права.

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15.12.2014р. по справі № 623/5336/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності начальника управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області Завалишиної Г.Н. - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 10 днів з моменту отримання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду про залишення без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Катунов В.В.