Ухвала суду № 42385888, 20.01.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

20 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 653/2102/14-а

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Венглєвська Н.Б.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого - Милосердного М.М.,

суддів - Лук'янчук О.В. та Ступакової І.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 02 грудня 2014 року (про виправлення описки у судовому рішенні) за адміністративним позовом Споживчого товариства "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація" до Генічеської міської ради Херсонської області, за участю третьої особи: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, про визнання протиправними дій щодо прийняття рішення та його скасування,

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2014 року споживче товариство "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація" звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просило поновити строк звернення до суду, також просили визнати протиправними дії Генічеської міської ради Херсонської області щодо прийняття рішення №411 від 25.04.2012 року та скасувати його.

27 жовтня 2014 року ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області відмовлено у задоволені клопотання представника відповідача Генічеської міської ради та представника третьої особи, про закриття провадження по справі. Також, в резолютивній частині ухвали, суд зазначив, що на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 02 грудня 2014 року, задоволено заяву представника позивача про виправлення описки в резолютивній частині ухвали від 27 жовтня 2014 року, суд виправив допущену описку в резолютивній частині ухвали Генічеського районного суду Херсонської області від 27 жовтня 2014 року, зазначивши, що ухвала суду оскарженню не підлягає.

Не погодившись з ухвалою суду ФОП ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, ставить питання про скасування ухвали Генічеського районного суду Херсонської області від 02 грудня 2014 року та направлення справи до суду першої інстанції

Заслухавши суддю-доповідача, оглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до вказаної норми правовою підставою для внесення виправлення в судове рішення є необхідність чіткого викладення його змісту за умови, що виправлення внесенні до рішення не змінять його суті.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині ухвали Генічеського районного суду Херсонської області від 27 жовтня 2014 року (про відмову у задоволені клопотання про закриття провадження) в частині щодо її оскарження, судом першої інстанції помилково зазначено, що на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

На думку колегії суддів зазначене є опискою, яка, в порядку статті 169 КАС України, правомірно була виправлена судом першої інстанції.

Тому, посилання апелянта на безпідставність ухвали суду першої інстанції про виправлення описки не можуть бути прийняті до уваги.

Враховуючи обставини справи, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції прийнята з додержанням норм процесуального та матеріального права, підстав для скасування і ухвалення нового рішення не вбачається.

Відповідно до статті 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 27 жовтня 2014 року (про виправлення описки у судовому рішенні) - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: М.М. Милосердний

Судді: О.В.Лук'янчук

І.Г. Ступакова