Ухвала суду № 42385503, 21.01.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/7389/14 Головуючий у 1-й інстанції: Костенко Д.А.

Суддя-доповідач: Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

21 січня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Борисюк Л.П.,

Петрика І.Й..

при секретарі Шевчук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідачів управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справи України в м. Києві та Департаменту Державної автомобільної інспекції Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справи України в м. Києві, управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, управління Державної казначейської служби України в Печерському районі м. Києва, Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області, Департаменту Державної автомобільної інспекції Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Міністерство внутрішніх справ України, про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до відповідачів про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 вересня 2014 року адміністративний позов задоволено частково Стягнуто з Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справи України в Закарпатській області на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 303 грн. В задоволенні адміністративного позову в іншій частині - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на порушення судом норм матеріального та процесуального, права просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та призначено справу до розгляду на 14.01.2015 року.

14.01.2015 року справу №826/7389/14 знято зі складу у зв'язку з перебуванням головуючого судді у відпустці та розгляд справи перенесено на 21.01.2015 року.

20.01.2015 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справи України в Закарпатській області, яку ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2015 року залишено без руху через невідповідність вимогам статті 187 КАС України, а апелянту надано строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

В судовому засіданні представник відповідачів Управління ДАІ ГУМВС України в м. Києві та Департаменту ДАІ МВС України заявила клопотання про зупинення провадження у справі до 18.02.2015 року для надання можливості управлінню Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справи України в Закарпатській області усунути недоліки в апеляційній скарзі з метою в подальшому одночасного апеляційного розгляду її з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 вересня 2014 року

Згідно п. 4 ч.2. ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача та третьої особи, які не заперечували проти зупинення провадження апеляційного провадження у справі №826/7389/14, вважає, за можливе зупинити апеляційне провадження у справі до 18 лютого 2015 року для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справи України в Закарпатській області з метою в подальшому одночасного апеляційного розгляду її з апеляційною скаргою ОСОБА_3.

На підставі вищенаведеного, керуючись п. 4 ч.2. ст.156, ст. ст. 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справи України в м. Києві та Департаменту Державної автомобільної інспекції Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 826/7389/14 до 18 лютого 2015 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі.

Головуючий суддя: В.Ю.Ключкович

Судді: Л.П. Борисюк

І.Й. Петрик