Ухвала суду № 42385242, 19.01.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 січня 2015 року

справа № 804/10077/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Бізнес 2004" до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Бізнес 2004" до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення адміністративний позов задоволено повністю.

03 грудня 2014 року відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, з пропуском строку подачі апеляційної скарги.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2014 року позивач отримав 19.12.2014 року, про що свідчить відмітка на поштовому повідомленні.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява на усунення недоліків на виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2014 року. Відповідач зазначає, що під час проведення реорганізації податкової служби відбулись скорочення штатної чисельності юридичного відділу (фактична чисельність 2 особи), а тому це обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Разом з тим суд не вважає зазначені відповідачем обставини, як об’єктивно непереборні, а тому на підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Бізнес 2004" до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.В. Сафронова