ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 січня 2015 року
справа № 804/12668/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
на ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2014 року у справі №804/12668/14
за позовом: Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
до: Приватного акціонерного товариства «КАРЛ ТОРН»
про: стягнення штрафу, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2014 року у справі №804/12668/14 позовну заяву Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі по тексту – позивач) до Приватного акціонерного товариства «КАРЛ ТОРН» ( далі по тексту – відповідач) про стягнення штрафу за порушення законодавства на ринку цінних паперів у розмірі 1870 грн. повернуто позивачу. (Суддя – Жукова Є.О.) (а.с.1)
Позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2014 року у справі №804/12668/14 та направити справу для продовження розгляду.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року апеляційну скаргу Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2014 року у справі №804/12668/14 залишено без руху. Зобов’язано позивача протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху навести належні підстави та надати належні докази поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2014 року у справі №804/12668/14; надати оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 60 гривень 90 копійок
Позивачем копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року у справі № 804/12668/14 отримано 06 листопада 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 19 січня 2015 року позивач не виконав вимоги суду, зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2014 року.
Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.
З огляду на зазначене, враховуючи вимоги ч.4 ст.189 КАС України, вважаю за необхідне відмовити Дніпропетровському територіальному управлінню Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2014 року у справі №804/12668/14
Керуючись ст. 185, 186, 189 КАС України, суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2014 року у справі №804/12668/14 за позовом Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства «КАРЛ ТОРН» про стягнення штрафу.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена згідно ст. 212 КАС України.
Суддя: В.В. Мельник
Судове рішення № 42385226, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 19.01.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/12668/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: