Ухвала суду № 42385216, 16.12.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2014 року

справа № 0870/9408/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Нагорної Л.М. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Надточія В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Токмацької об'єднаної Державної податкової інспекціяї Запорізької області Державної податкової служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2012 року у справі № 0870/9408/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Племптахокомбінат "Запорізький" до Токмацької об'єднаної Державної податкової інспекціяї Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення №0000132201-1938 від 19.09.2012р., -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “Племптахокомбінат “Запорізькій” до Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення від 19.09.2012 року №0000132201-1938.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на безпідставність висновків податкового органу, яких він дійшов за результатами позапланової виїзної перевірки, про безтоварний характер взаємовідносин з ТОВ “Запоріжметгруп”, оскільки товар, отриманий від ТОВ “Запоріжметгруп” використовувався в господарській діяльності позивача. Стосовно посилань відповідача щодо відсутності доказів на підтвердження транспортування товару від ТОВ “Запоріжметгруп” до ТОВ “Племптахокомбінат “Запорізькій” зазначає, що транспортування здійснювалось безпосередньо від ТОВ “Запоріжметгруп” до переробного заводу для виготовлення комбікорму, що підтверджується товаро – транспортними накладними. Щодо посилань податкового органу на безтоварність взаємовідносин між ТОВ “Запоріжметгруп” та ТОВ “Євротрейдхолдінг”, ТОВ “Інтертранзит Запоріжжя” вказує, що жодною нормою Закону України “Про податок на додану вартість” не поставлено в залежність право платника податку на податковий кредит від факту сплати або несплати податку на додану вартість контрагентами. Просить задовольнити позовні вимоги. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2012 року позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення – рішення від 19.09.2012 року №0000132201-1938.

Не погодившись з прийнятим рішенням Токмацької об'єднаної Державної податкової інспекціяї Запорізької області Державної податкової служби подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила постанову суду скасувати та прийняти нове рішення яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В письмових запереченнях на апеляційну скаргу ТОВ “Племптахокомбінат “Запорізький” просило відмовити у її задоволенні та залишити без змін постанову суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Племптахокомбінат “Запорізький” (код ЄДРПОУ 35622694) є юридичною особою та зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за №10961020000000368 від 21.01.2008 р., що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №670894.

Співробітниками Токмацької ОДПІ 30 серпня 2012 року проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ “Племптахокомбінат “Запорізький” з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ “Запоріжметгруп” (код ЄДРПОУ 31189871) за липень, жовтень, листопад 2009 року, за результатами якої складено акт №385/22/35622694 від 30.08.2012 р. Вказаною позаплановою перевіркою встановлено порушення ТОВ “Племптахокомбінат “Запорізький” пп.7.2.3 п.7.2, пп. 7.4.1, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7, п.8-1.2 ст.8-1 Закону України “Про податок на додану вартість” в результаті чого, підприємством занижено податок на додану вартість по взаємовідносинах з підприємством ТОВ “Запоріжметгруп” на загальну суму 695054,00 грн., в тому числі по періодах за липень 2009 р. в сумі 140957,00 грн., жовтень 2009 р. в сумі 164508,00 грн., листопад 2009 р. в сумі 389589,00 грн.

19 вересня 2012 року співробітниками Токмацької ОДПІ на підставі акту перевірки від 30.08.2012 року №385/22/35622694 прийнято податкове повідомлення - рішення №0000132201-1938. Податковим повідомленням – рішенням №0000132201-1938 позивачу збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість на загальну суму 1151905,00 грн., в т.ч. за основним платежем 556978,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 594927,00 грн.

Матеріалами справи встановлено, між позивачем та ТОВ “Запоріжметгруп” були укладені договори, відповідно до яких ТОВ “Запоріжметгруп” повинен поставити ТОВ “Племптахокомбінат “Запорізькій” пшеницю, кукурудзу, сою та соняшник. Розрахунки між суб’єктами господарювання здійснювалися в безготівковій формі, що підтверджується виписками з банку, платіжними дорученнями, які містяться в матеріалах справи. Позивачем на виконання вказаних договорів надані накладні, податкові накладні, акти приймання – передачі товару .

Також підтверджується те, що отримані від ТОВ “Запоріжметгруп” пшениця, кукурудза, соя та соняшник були використані, як сировина при виготовленні комбікорму, необхідного для вигодовування курчат – бройлерів, що підтверджується наданим до перевірки договором на переробку давальницької сировини №39 від 01.10.2008 р., укладеного з ТОВ “Агропроінвест – 08”, виробничі потужності якого знаходяться за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, пров. Матросова, 22. Наданими до матеріалів справи товаро – транспортними накладними підтверджується транспортування ТМЦ від ТОВ “Запоріжметгруп” на адресу комбікормового заводу за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, пров. Матросова, 22. Відповідно до актів приймання – передачі товару, місцем передачі вказана адреса: Запорізька область, м. Вільнянськ, пров. Матросова, 22. На підтвердження вказаних обставин до матеріалів справи також надані договори поставки з ТОВ “Агропроінвест – 08”, довіреності на отримання товару, видаткові накладні, акти здачі-прийняття виконаних робіт, оборотно-сальдові відомості, реєстри приходу комбікорму, звіт по проводках 208, 234 за жовтень – листопад 2009 року, картки аналізу зерна форми № 47. Здійснення оплати за виконані роботи підтверджується платіжними дорученнями, якими здійснювалися розрахунки між позивачем та ТОВ “Агропроінвест – 08” за надання послуг з переробки сировини та виготовлення комбікорму.

Згідно зі ст.ст. 1, 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинним документом є документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтується на даних бухгалтерського обліку. На даних бухгалтерського обліку ґрунтується фінансова, податкова, статистична та інші види звітності. Первинні документи по відображенню господарських операцій являються основою і для податкового обліку.

Відповідно пп.7.4.1, 7.4.5 п. 7.4, пп.7.5.1 п.7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» (який діяв на час виникнення правовідносин) податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари (послуги) почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду. Не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту). Датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Згідно п. 198.2, 198.6 ст. 198, п.п. 200.1 - 200.4 ст. 200 ПК України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною. Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Висновками перевірки та судом першої інстанції не встановлено жодного фактичного порушення позивачем вимог наведених норм законодавства, яке б позбавляло позивача права на формування податкового кредиту, від’ємного значення ПДВ та на подальше отримання бюджетного відшкодування.

Реальність господарських операцій по вказаним у перевірці контрагентом підтверджується укладеними договорами, видатковими накладними, податковими накладними; товарно-транспортними накладними, банківськими виписками, платіжними дорученнями. Крім того придбаний товар був використаний позивачем у власній господарській діяльності.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, постанову суду першої інстанції слід залишити без змін, як таку, що прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст.ст. 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Токмацької об'єднаної Державної податкової інспекціяї Запорізької області Державної податкової служби – залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2012 року у справі № 0870/9408/12 – залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Головуючий: С.В. Сафронова

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: Д.В. Чепурнов