РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"20" січня 2015 р. Справа №906/1118/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Гулова А.Г.
суддя Тимошенко О.М. ,
суддя Савченко Г.І.
при секретарі судового засідання Яцюку В.В.
за участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Зінченко В.В. - представник за довіреністю від 16.01.2015р.
прокурора: Лис Н.В. - наказ №19 від 05.01.2015р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області
на рішення господарського суду Житомирської області від 24.11.2014р.
у справі № 906/1118/14
за позовом Житомирського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Володарсько-Волинської районної державної адміністрації, смт.Володарськ - Волинський Житомирської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Анастасія ЛТД" с.Небіж Володарськ-Волинського району Житомирської області
про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 24.11.2014р. у справі №906/1118/14 відмовлено у задоволенні позову Житомирського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Володарсько-Волинської районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Анастасія ЛТД" про розірвання договору оренди.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, заступник прокурора Житомирської області звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити у повному обсязі.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.12.2014р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 20.01.2015р.
Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" №01-07/11 від 19.01.2015р., у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) по справі №906/1118/14 - Павлюк І.Ю., призначено повторний автоматичний розподіл справи №906/1118/14 та визначено колегію суддів у такому складі: головуючий суддя Гулова А.Г., судді - Тимошенко О.М., Савченко Г.І.
Ухвалою суду від 20.01.2015р. апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області прийнято до провадження колегією суддів у зазначеному складі.
Представник позивача у судове засідання не з'явився.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2015 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.
2. Викликати для участі у судовому засіданні прокурора та повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).
Головуючий суддя Гулова А.Г.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Савченко Г.І.
1 - до справи,
2 - позивачу (12100, Житомирської обл., смт.Володарсько-Волинський, вул.К.Маркса, 6),
3 - відповідачу (12130, Житомирської обл., Володарсько-Волинський р-н., с.Небіж),
4 - Житомирському міжрайонному прокурору з нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері (10001, м.Житомир, 1-й Паравозний, 11-а),
5 - заступнику прокурора Житомирської області (10008, м.Житомир, вул.1 Травня, 11),
6 - прокуратурі Рівненської області (33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 52).
Судове рішення № 42385073, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 20.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/1118/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: