ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"15" травня 2014 р.
справа № 200/9121/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.
перевіривши апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради
на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2013 р. в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКОН-СТАТУС ЛТД"
до Дніпропетровської міської ради
про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування рішення, -
в с т а н о в и в:
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 13 травня 2014 р. надійшла апеляційна скарга Дніпропетровської міської ради на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2013 р. в адміністративній справі № 200/9121/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКОН-СТАТУС ЛТД" до Дніпропетровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування рішення.
Апелянт додатково подав клопотання, в якому просив відстрочити сплату судового збору до винесення судового рішення у справі.
В обґрунтування клопотання апелянт зазначив, що Дніпропетровська міська рада є бюджетною установою, яка утримується за рахунок місцевого бюджету та через складність процедури фінансування, перерахування органом державної казначейської служби коштів не має можливості сплати судовий збір вчасно.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Суддя знаходить обґрунтованими доводи, викладені в клопотанні, та доходить висновку про можливість відстрочити сплату Дніпропетровською міською радою судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2013 року до дати початку апеляційного розгляду даної адміністративної справи.
Крім того суддею встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської міської ради на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2013 р. в адміністративній справі № 200/9121/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКОН-СТАТУС ЛТД" до Дніпропетровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування рішення.
Відстрочити сплату Дніпропетровською міською радою судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2013 року до дати початку апеляційного розгляду адміністративної справи, а саме до 10 червня 2014 року.
Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Суховаров А.В. Олефіренко Н.А.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Головко
Судове рішення № 42385023, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 15.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/9121/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: