РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
21 січня 2015 року Справа № 924/908/14
Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Демянчук Ю.Г. розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.12.2014р. (повний текст рішення складено та підписано 08.12.2014р.) у справі №924/908/14 (суддя Смаровоз М.В.)
за позовом комунального підприємства "Комбінат благоустрою", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області
до Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області, м. Хмельницький
про стягнення 78616,2 грн. основного боргу, 2378,28 грн. інфляційних втрат, 652,62 грн. 3% річних
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.12.2014 р. апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області повернуто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідач вдруге звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 13.01.2015 р. № 30, у якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 03.12.2014 року, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивачу, відмовити.
Одночасно в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Беручи до уваги невідкладне усунення скаржником недоліків, допущених при первісному зверненні із апеляційною скаргою, з урахуванням передбаченого частиною четвертою статті 97 Господарського процесуального кодексу України права на повторне подання апеляційної скарги, суддя вважає, що строк на апеляційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.
У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області задоволити.
2. Поновити Службі автомобільних доріг у Хмельницькій області процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.12.2014р. у справі №924/908/14.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Демянчук Ю.Г.
Судове рішення № 42385019, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 21.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/908/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: