ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги
"20" січня 2015 р.Справа № 916/2122/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Мишкіної М.А.,
суддів: Будішевської Л.О., Бєляновського В.В.
(склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №2883 від 18.11.2014р.)
при секретарі судового засідання Шитря О.М.
за участю представників сторін:
від Заступника прокурора Одеської області - Шивцова С.А. - прокурор відділу прокуратури Одеської області;
від Прокурора Тарутинського району Одеської області - Шивцова С.А. - прокурор відділу прокуратури Одеської області;
від Головного управління Держземагентства в Одеській області - не з'явився;
від ТОВ «Бородінська СЕС-1» - Кіосе Д.Д. - директор; Остапенко Н.М. - за довіреністю;
від Тарутинської районної ради - не з'явився
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну Заступника прокурора Одеської області
на рішення господарського суду Одеської області від 28 жовтня 2014 року
по справі №916/2122/14
за позовом Прокурора Тарутинського району Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Одеській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бородінська СЕС-1»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тарутинська районна рада
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку
встановив:
У судовому засіданні апеляційного господарського суду 20.01.2015р. представником ТОВ «Бородінська СЕС-1» заявлено клопотання в порядку ст.69 ГПК України про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Згідно ч.2 ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Враховуючи клопотання представника ТОВ «Бородінська СЕС-1» про продовження строку розгляду апеляційної скарги, для повного з'ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів - до 05.02.2015р.
Крім того, 20.01.2015р. в судове засідання апеляційного господарського суду не з'явилися представники Головного управління Держземагентства в Одеській області та Тарутинської районної ради.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників Головного управління Держземагентства в Одеській області та Тарутинської районної ради судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на 29.01.2015р.
Керуючись ч.3 ст.69, п. 1 ч.1 ст.77, ст. 86, 99 ГПК України, колегія суддів -
у х в а л и л а :
1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів - до 05.02.2015р.
2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 29.01.15р. о 10:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.
Головуючий суддя Мишкіна М.А.
Суддя Будішевська Л.О.
Суддя Бєляновський В.В.
Судове рішення № 42384874, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 20.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/2122/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: