Ухвала суду № 42384819, 20.01.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" січня 2015 р. Справа №911/4615/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Сухового В.Г.

у справі № 911/4615/14 (суддя - Щоткін О. В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніком-Пром"

до Публічного акціонерного товариства "Шляхово-будевельне управління № 41"

про стягнення 67 313, 78 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніком-Пром" звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхово-будевельне управління № 41" про стягнення 67 313, 78 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.11.2014 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління № 41" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Юніком-Пром" - 30 000, 00 грн боргу, 2 262, 30 грн пені, 2 100, 00 грн штрафу, 2 125, 48 грн - 3 % річних, 4 818, 03 грн інфляційних втрат та 1121, 10 грн судового збору. В іншій частині позову - відмовлено.

19.12.2014 року ПАТ "Шляхово-будевельне управління № 41" звернулося з апеляційною скаргою б/н від 15.12.2014 року на рішення господарського суду Київської області від 24.11.2014 року. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2014 року апеляційну скаргу б/н від 15.12.2014 року ПАТ «Шляхово-будівельне управління № 41» прийнято до провадження та призначено на 26.01.2015 року.

При виготовленні тексту ухвали від 26.12.2014 року було допущено описку у вступній та резолютивній частинах ухвали, не вірно зазначено особу, яка подала апеляційну скаргу, а саме зазначено, що апеляційну скаргу подало Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніком-Пром" замість Публічного акціонерного товариства "Шляхово-будевельне управління № 41".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд має право за заявою сторони або за своєю ініціативою виправити допущені описки, не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

Враховуючи той факт, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали про прийняття апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає за необхідне виправити вказану вище описку.

Керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2014 року по справі № 911/4615/14 шляхом внесення відповідних змін.

2. У вступній та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2014 року у справі № 911/4615/14 замість слів "б/н від 15.12.2014 року товариства з обмеженою відповідальністю "Юніком-Пром" читати "б/н від 15.12.2014 року Публічного акціонерного товариства "Шляхово-будевельне управління № 41".

3. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

В.Г. Суховий