Ухвала суду № 42384693, 21.01.2015, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення
21.01.2015
Номер справи
927/1542/14
Номер документу
42384693
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

У Х В А Л А

21 січня 2015 року Справа № 927/1542/14

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши заяву від 02-13/2792 року від 31.12.2014 року

по справі №927/1542/14

боржника: Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області,

вул. Шевченка, 48, м. Чернігів, 14027

про відстрочку виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ:

Боржником - Чернігівською районною державною адміністрацією Чернігівської області подано заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 21.10.2014 року у справі №927/1542/14 до 01 квітня 2015 року.

У відповідності до п.7.3 постанови Пленуми Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України"№ 9 від 17.10.2012 р., заяву про надання відстрочки виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується, зокрема, повноважною посадовою особою заявника або його представником.

До заяви, підписаної представником заявника, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника заявника (ч. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України).

Подана заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 21.10.2014 року по справі № 927/1542/14 від імені боржника підписана в.о.голови районної державної адміністрації ОСОБА_1, проте довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_1, зокрема щодо права підпису відповідної заяви, боржником не додано.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, заява, зокрема, повинна містити найменування (для юридичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб).

В порушення вищезазначених вимог заявником не зазначено найменування боржника та стягувача, їх місцезнаходження.

Пунктами 5,7 ч.2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються вимоги; зазначення доказів, що підтверджують викладені обставини; законодавство, на підставі якого подається заява, а також перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

До заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, обставини, на яких ґрунтуються вимоги (п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України).

В порушення ст.ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, в поданій заяві про відстрочку не зазначено та до неї не додано доказів, які підтверджують наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду, а також відсутній перелік підтверджуючих це документів.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що боржник зобов'язаних при поданні заяви надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості стягувачів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до заяви додаються документи, які підтверджують відправлення другій стороні копії заяви і доданих до неї документів.

В порушення ст.ст. 56,57 Господарського процесуального кодексу України та п. 7.3. Постанови Пленуми Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 р., до заяви не надано доказів направлення боржником копії заяви про відстрочку виконання рішення стягувачу.

Згідно статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає заяву без розгляду, якщо: заява підписана особою, яка не має права її підписувати; у заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; в заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються вимоги, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини; не подано доказів надсилання всім учасникам процесу копії заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, подана заявником заява про відстрочку виконання рішення суду підлягає поверненню на підставі п.п. 1, 2, 3, 6 ст. 63 та ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення зазначених порушень, Ви вправі повторно звернутись з даною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.п. 1, 2, 3, 6 ст. 63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про відстрочку виконання рішення повернути заявнику.

Додаток: на 1 арк.

Суддя Л.М.Лавриненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 42384693 ?

Документ № 42384693 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42384693 ?

Дата ухвалення - 21.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42384693 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42384693 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 42384693, Господарський суд Чернігівської області

Судове рішення № 42384693, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 21.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 42384693 відноситься до справи № 927/1542/14

Це рішення відноситься до справи № 927/1542/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42384690
Наступний документ : 42384694