Ухвала суду № 42384624, 21.01.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення заяви

"21" січня 2015 р.

924/932/13

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали заяви відділу ДВС Нетішинського міського управління юстиції про відстрочку виконання наказу господарського суду Хмельницької області № 924/932/13 від 04.10.2013р. у справі

за позовом комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання", м. Нетішин Хмельницької області

до Редакції загальнодержавної газети "Вісник малозахищених", м.Нетішин Хмельницької області

про виселення Редакції загальнодержавної газети "Вісник малозахищених" із приміщення, розташованого у будинку №10 по вул.Незалежності в м. Нетішин Хмельницької області

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 24.09.2013 р. задоволено позов Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання", м. Нетішин Хмельницької області до Редакції загальнодержавної газети "Вісник малозахищених", м. Нетішин Хмельницької області про виселення Редакції загальнодержавної газети "Вісник малозахищених" із приміщення, розташованого у будинку №10 по проспекту Незалежності в м. Нетішин. Вирішено виселити Редакцію загальнодержавної газети "Вісник малозахищених", (Хмельницька область м. Нетішин, вул. Курчатова, 7/21) із нежитлового приміщення площею 77.0 кв.м., розташованого за адресою: м. Нетішин, проспект Незалежності, 10.

04.10.2013р. на виконання вказаного рішення видано накази по справі.

19.01.2015р. до суду надійшла заява відділу ДВС Нетішинського міського управління юстиції про відстрочку виконання наказу суду про виселення Редакції загальнодержавної газети "Вісник малозахищених" із нежитлового приміщення площею 77.0 кв.м., розташованого за адресою: Хмельницька область, м. Нетішин, проспект Незалежності, 10 до припинення чинності мораторію на виселення редакцій друкованих засобів масової інформації.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відсточити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. При цьому, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості та право суду відстрочити виконання наказу, як зазначено у прохальній частині заяви відділу ДВС Нетішинського міського управління юстиції.

Відповідно до п. 7.3. постанови Пленуму ВГСУ № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Тобто, при поданні заяви має бути наданий оригінал фіскального чеку відділення поштового зв'язку та оригінал опису вкладення з поіменним переліком документів, що направляються сторонам. Проте, в якості доказів направлення учасникам процесу копії заяви з додатками, заявником надано лише копії фіскальних чеків. Описів вкладення на підтвердження направлення позивачу та відповідачу копії заяви з додатками не надано, в результаті чого суд не може встановити, які саме додатки (документи) направлялися сторонам.

Згідно п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи зазначене, заява відділу ДВС Нетішинського міського управління юстиції про відстрочку виконання наказу суду підлягає поверненню судом без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву відділу ДВС Нетішинського міського управління юстиції про відстрочку виконання наказу суду по справі №924/932/13 від 04.10.2013р. без розгляду.

Додаток: заява і додані до неї матеріали на 10 аркушах.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - заявнику (Хмельницька область, м. Нетішин, просп. Незалежності, 12).