Ухвала суду № 42384558, 15.01.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"15" січня 2015 р.Справа № 922/1830/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.,

розглянувши зустрічний позов Харківського державного вищого училища фізичної культури №1 по справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" (м. Харків) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне підприємство "Лідія-Парк" (м. Київ) до Харківського державного вищого училища фізичної культури №1 (м. Харків) про та за зустрічним позовом до про та за участю стягнення 999984,89 грн., Харківського державного вищого училища фізичної культури №1 (м. Харків) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" (м. Харків) зобов'язання вчинити певні дії, прокурора Харківської області (м. Харків)

ВСТАНОВИВ:

12.01.2005 р. за вх.№326 Харківське державне вище училище фізичної культури №1 (надалі - позивач за зустрічним позовом) надало зустрічний позов без номеру та без дати, в якому просить:

1) прийняти цей зустрічний позов до розгляду та призначити його до спільного розгляду разом з первісним позовом, у сукупності із доказами, поданими ХДВУФК №1 під час попереднього розгляду спору;

2) у задоволенні первісних позовних вимог ТОВ "Стальконструкція" у справі №908/1830/14 відмовити у повному обсязі;

3) визнати недійсним акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 р. на підставі договору підряду про закупівлю робіт за державні кошти №8/12 від 08.12.2011 р., підписаний в односторонньому порядку товариством з обмеженою відповідальність "Стальконструкція";

5) судові витрати по справі покласти на ТОВ "Стальконструкція".

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК України як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК України; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

У судовому засіданні 12.01.2015 р. було розпочато розгляд справи по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічного позову.

Крім того, Харківським державним вищим училищем фізичної культури №1 не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

До того ж, 03.06.2014 р. за вх.№18416 Харківським державним вищим училищем фізичної культури №1 вже була подана до господарського суду зустрічна позовна заява від 28.05.2014 р. про зобов'язання ТОВ "Стальконструкція" полагодити пошкоджений стадіон "Олімпік" за адресою: м. Харків, просп. Ак. Курчатова, 1, повернувши його в попередній стан.

Вказана зустрічна позовна заява Харківського державного вищого училища фізичної культури №1 за вх.№18416 від 03.06.2014 р. була прийнята ухвалою господарського суду Харківської області від 05.06.2014 р. до розгляду та призначена до спільного розгляду разом з первісним позовом.

Посилання Харківського державного вищого училища фізичної культури №1 у поданому зустрічному позові на те, що справа перебуває на новому розгляді, а отже зустрічний позов, який подавався при минулому розгляді є таким, що не заявлений, тому позивач за зустрічним позовом необмежений щодо подачі зустрічного позову з інших підстав та іншого предмету, а також на те, що даний позов також є позовом немайнового характеру, як і той, який перебував на попередньому розгляді, за який сплачено судовий збір, що виключає необхідність повторної сплати судового збору, суд вважає безпідставним, оскільки зустрічна позовна заява Харківського державного вищого училища фізичної культури №1 за вх.№18416 від 03.06.2014 р. вже була прийнята до розгляду та призначена до спільного розгляду разом з первісним позовом ухвалою господарського суду Харківської області від 05.06.2014 р., яка не була скасована постановою Вищого господарського суду України від 11.11.2014 р.

Також, господарський процесуальний кодекс України не передбачає такого права відповідача як подання повторних зустрічних позовів, крім того зі зміненими підставою та предмету одночасно.

У цьому разі Харківське державне вище училище фізичної культури №1 не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Керуючись ст. 60, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Харківському державному вищому училищу фізичної культури №1 у прийнятті зустрічного позову.

Повернути Харківському державному вищому училищу фізичної культури №1 зустрічний позов та додані до нього документи, всього на 26 аркушах.

Суддя В.І. Ольшанченко