Рішення № 42384482, 19.11.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2014 р.Справа № 922/4687/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши справу

за позовом Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків до Приватне АТ "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління "Тунельбуд", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - Зубрич Д.О., за дов.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ПАТ "Харківміськгаз" про стягнення з ПАТ "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління "Тунельбуд" суми боргу у розмірі 12 800,32 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, надав витребувані ухвалою суду документи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов, в зв'язку з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами справи.

Суд, розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне:

ВАТ «Харківське спеціалізоване будівельно-монтажне управління «ТУНЕЛЬБУД» (відповідач по справі) листом № 494/1 від 07.11.2011 року, звернулось до ПАТ «Харківміськгаз» (позивач по справі) з проханням щодо надання дозволу на продаж матеріалів з центрального складу Підприємства для виконання робіт з будівництва об'єкта станції метро «Проспект Перемоги», (копія листа міститься в матеріалах справи).

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Харківміськгаз» 23.11.2011 року, згідно видаткової накладної № 1030а, було надано товарно-матеріальні цінності Морозу Сергію Миколайовичу, що діяв на підставі довіреності № 1811/01 від 18.11.2011 року, виданої ВАТ «Харківське спеціалізоване будівельно-монтажне управління «ТУНЕЛЬБУД».

В свою чергу, відповідач за надані товарно-матеріальні цінності на загальну суму 12 800,32 грн., оплати не провів, в зв'язку з чим станом на 21.08.2014 р. заборгованість ВАТ «Харківське спеціалізоване будівельно-монтажне управління «ТУНЕЛЬБУД» перед ПАТ «Харківміськгаз» за період листопад 2011 року становить 12 800,32 грн.

ПАТ «Харківміськгаз» було направлено повідомлення-вимогу № 03/2193 від 28.08.2014 року ПрАТ «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління «ТУНЕЛЬБУД», в якому було повідомлено про наслідки подальшого зволікання щодо сплати заборгованості, але на даний час оплата існуючої заборгованості здійснена не була.

Надаючи правову оцінку вище викладеним обставинам суд виходить з наступного.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Згідно ч.2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, Кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на момент розгляду справи, відповідач заборгованості за поставлений матеріал не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу.

Враховуючи, що сума основного боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення заборгованості, а також, враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 12 800,32 грн., суд вважає обґрунтованими та такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління «ТУНЕЛЬБУД» (61003, м. Харків, вул. Короленка, 4, р/р 260053021767 у Харківській філії АКБ «Базис», МФО 351599, Код 01264669) на користь Публічного акціонерного товариства „Харківміськгаз" (61004, Україна, м. Харків, вул. Жовтневої революції № 57/59., р/р 26009123394001 в ПАТ «КБ «Надра», МФО 351823, Код 03359552) суму боргу у розмірі 12 800,32 грн., а також судовий збір в сумі 1 827,00 грн.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Повне рішення складено 24.11.2014 р.

Суддя С.А. Прохоров

справа №922/4687/14