Ухвала суду № 42384438, 15.12.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"15" грудня 2014 р.Справа № 910/11620/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юатрейд" (м. Хмельницький) до товариства з обмеженою відповідальністю "Будсім" (м. Харків) про стягнення 23393,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (надалі - Московського ВДВС ХМУЮ) надав заяву, в якій просить видати дублікат виконання наказу 910/11620/13, виданого 06.08.2013 р. господарським судом Харківської області про стягнення з ТОВ "Будсім" на користь ТОВ "Юатрейд" заборгованості в сумі 25114,04 грн. В обґрунтування вказаної заяви старший державний виконавець Московського ВДВС ХМУЮ посилається на втрату виконавчого документу при пересилці.

Згідно з ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

В той же час, заявником до заяви про видачу дубліката наказу не надано належним чином оформлену довідку про його втрату.

Суд зазначає, що другий аркуш заяви не може вважатися належним чином оформленою довідкою, оскільки в ньому відсутні реквізити Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Крім того, зазначена довідка має міститись на окремому аркуші А4, мати кутовий штамп, номер та дату її складання, в той час коли, в кінці першого аркушу заяви Московського відділу державної виконавчої служби міститься слово "Довідка", а на другому аркуші вказаної заяви міститься вимога про видачу дублікату наказу у зв'язку з його втратою при пересилці.

До того ж, у вищевказаній довідці не вказано ким був втрачений наказ господарського суду Харківської області по справі №910/11620/13, тобто вона не може вважатися належним та допустимим доказом втрати наказу.

Також, старшим державним виконавцем не надано доказів того, що строк, встановлений для пред'явлення наказу до виконання, не закінчився, та не надано доказів відправки сторонам по справі заяви про видачу дублікату наказу.

Враховуючи вищевикладене та на відсутність належним чином оформленої довідки про втрату наказу, суд вважає за необхідне відмовити у видачі дублікату наказу господарського суду Харківської області по справі №910/11620/13.

Керуючись ст. 86, ст. 120 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити старшому державному виконавцю Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу господарського суду Харківської області від 06.08.2013 р. по справі №910/11620/13 про стягнення з ТОВ "Будсім" на користь ТОВ "Юатрейд" заборгованості в сумі 25114,04 грн.

Суддя В.І. Ольшанченко