Рішення № 42384364, 15.01.2015, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" січня 2015 р.Справа № 921/1288/14-г/4

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Хмельницький", вул. Чорновола, 155/1, м. Хмельницький, Хмельницька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", вул. Незалежності, 68А, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості в сумі 99344,92 грн.

За участю представників сторін:

позивача: директор філії ТОВ "Агро-Союз-Хмельницький" в м. Тернополі - Дерев'янко В.В. (довіреність №6 від 02.01.2014р.)

відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Хмельницький", вул. Чорновола, 155/1, м. Хмельницький, Хмельницька область звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", вул. Незалежності, 68А, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область про cтягнення заборгованості в сумі 99344,92 грн.

У судових засіданнях уповноважений представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні, яке відбулося 18.12.2014р., заявила клопотання №2014/12-18/4 від 18.12.2014р. про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись із матеріалами справи, подати витребувані судом матеріали, а також для вияснення питання суми боргу, як предмету позову, так як у позовній заяві, що розглядається судом сума боргу становить 99344,92 грн., а позовна заява за тим же номером і датою, що надіслана позивачем ТзОВ "Мрія Центр" - 119344,92 грн. Крім того, відповідачем до матеріалів справи долучено частину витребуваних судом документів.

На вимогу суду, представник позивача у засіданні надав відповідачу копію позовної заяви про стягнення заборгованості в сумі 99344,92 грн. та акт звірки розрахунків.

В судовому засіданні, що відбулося 15.01.2015р., представник позивача також зазначив, що ним на виконання вимог ухвали про відкладення розгляду справи від 18.12.2014р. на адресу відповідача надіслано акт звірки, на підтвердження чого подано копію опису вкладення до цінного листа від 30.12.2014р. та копію фіскального чеку №4602505251231 від 31.12.2014р., однак, останній залишений ТзОВ "Мрія Центр" без реагування.

Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, однак, до початку судового засідання, через канцелярію суду від ТзОВ "Мрія Центр" надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку представника господарюючого суб'єкта, яке судом відхилене з огляду на таке:

- відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. При цьому зі змісту норми даної статті вбачається, що питання чи перешкоджають певні обставини розгляду справи, вирішується судом залежно від конкретних обставин справи;

- сторонам були забезпечені рівні умови для надання необхідних доказів. Проте, відповідачем не надано витребуваних судом доказів та не зазначено у поданому клопотанні про можливість їх надання в майбутньому;

- Господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо відповідальних осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи.

Також, враховуючи, що явка сторін не визнавалася судом обов'язковою, поданих доказів є достатньо для вирішення спору по суті, брати участь в судовому засіданні є правом сторони, передбаченим ст. 22 ГПК України, процесуальні документи надсилалися судом за юридичною адресою відповідача та були отримані останнім, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з відмітками про одержання, тому, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 64 ГПК України, п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-08/140 від 15.03.2010р. "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами в господарському судочинстві" господарський суд вважає, що відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відтак, справа розглядається за наявними у ній документами згідно ст. 75 ГПК України.

В судових засіданнях у відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи неодноразово відкладався та оголошувалась перерва (востаннє на 15.01.2015р.) для надання можливості сторонам - подати додаткові докази у справу; відповідачу - прийняти участь у її розгляді , подати витребувані судом документи та ознайомитись з матеріалами справи.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 20 січня 2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Хмельницький" (далі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" (далі - Покупець) укладено договір №5765 (далі - Договір), згідно з умовами якого Постачальник зобов'язався поставити, а Покупець прийняти та оплатити продукцію в асортименті та за ціною, вказаними в рахунках і накладних, що є невід'ємною частиною договору (п. 1.1. Договору);

- загальна сума Договору становить 100 000 грн (п. 3.2. Договору);

- постачання продукції здійснюється партіями. На кожну партію продукції, що поставляється Постачальник надає Покупцеві рахунок і накладну на продукцію, в яких вказуються найменування, асортимент, кількість і ціна продукції. Вся продукція, поставлена Постачальником Покупцеві в період дії цього Договору, та/або сплачена Покупцем в період дії цього Договору, вважається продукцією, поставленою/оплаченою в порядку і на умовах, визначених цим Договором (п. 2.2 Договору);

- у відповідності з п. 3.1. Договору Покупець здійснює оплату за кожну партію протягом 30 днів з дати поставки цієї партії продукції;

- оплата проводиться в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок Постачальника ( п. 3.3 Договору);

- Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2014р. (п. 6.1 Договору).

На виконання умов Договору на підставі довіреностей №329 від 04.07.2014р., №409 від 21.07.2014р., №436 від 31.07.2014р., №440 від 01.08.2014р., №512 від 02.09.2014р., згідно накладних:

№04604 від 08.07.2014р. на суму 2580,10 грн;

№04614 від 08.07.2014р. на суму 534,83 грн;

№04615 від 08.07.2014.р. на суму 920,88 грн;

№04636 від 08.07.2014.р. на суму 967,63 грн;

№04637 від 08.07.2014.р. на суму 1622,38 грн;

№04672 від 09.07.2014р. на суму 167,95 грн;

№04673 від 09.07.2014р. на суму 877,34 грн;

№04674 від 09.07.2014р. на суму 7800,34 грн;

№04701 від 10.07.2014р. на суму 5192,33 грн;

№04702 від 10.07.2014р. на суму 1324,26 грн;

№04685 від 10.07.2014р. на суму 5467,27 грн;

№04721 від 10.07.2014р. на суму 46,63 грн;

№04742 від 11.07.2014р. на суму 1025,66 грн;

№04744 від 11.07.2014р. на суму 3848,82 грн;

№04757 від 12.07.2014р. на суму 584,12 грн;

№04982 від 21.07.2014р. на суму 638,57 грн;

№04980 від 21.07.2014р. на суму 523,01 грн;

№04983 від 21.07.2014р. на суму 853,06 грн;

№05014 від 22.07.2014р. на суму 3763,01 грн;

№05043 від 23.07.2014р. на суму 466,52 грн;

№05044 від 23.07.2014р. на суму 1428,29 грн;

№05072 від 24.07.2014р. на суму 3293,63 грн;

№05071 від 24.07.2014р. на суму 386,12 грн;

№05108 від 25.07.2014р. на суму 213,59 грн;

№05109 від 25.07.2014р. на суму 126,14 грн;

№05153 від 28.07.2014р. на суму 2230 грн;

№05166 від 28.07.2014р. на суму 435,07 грн;

№05168 від 28.07.2014р. на суму 1400,69 грн;

№05173 від 28.07.2014р. на суму 4459,99 грн;

№05283 від 01.08.2014р. на суму 1365,67 грн;

№05280 від 01.08.2014р. на суму 8071,25 грн;

№05282 від 01.08.2014р. на суму 1077,95 грн;

№05373 від 05.08.2014р. на суму 6689,99 грн;

№05505 від 08.08.2014р. на суму 6216,12 грн;

№05506 від 08.08.2014р. на суму 2494,01 грн;

№06030 від 01.09.2014р. на суму 9672 грн;

№06064 від 02.09.2014р. на суму 3549,60 грн;

№06065 від 02.09.2014р. на суму 1783,15 грн;

№06168 від 05.09.2014р. на суму 1181,17 грн;

№06225 від 08.09.2014р. на суму 1261,86 грн;

№06227 від 08.09.2014р. на суму 305,84 грн;

№06224 від 08.09.2014р. на суму 1600 грн;

№06303 від 11.09.2014р. на суму 1304,09 грн,

Постачальник передав, а Покупець отримав товар на загальну суму 99 750 грн 93 коп.

Матеріали справи свідчать, у позасудовому порядку досягти згоди щодо оплати вартості поставленої продукції сторонам не вдалося, що стало підставою для звернення позивача до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 99 344 грн 92 коп. у примусовому порядку.

Оцінивши зібрані у справу докази та дослідивши норми чинного законодавства, що регулюють розглядувані правовідносини, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, з огляду на таке:

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність другої сторони (покупця) для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інше.

Як свідчать подані позивачем докази, відповідач свій обов'язок щодо оплати поставленого згідно накладних:

№04604 від 08.07.2014р. на суму 2580,10 грн;

№04614 від 08.07.2014р. на суму 534,83 грн;

№04615 від 08.07.2014.р. на суму 920,88 грн;

№04636 від 08.07.2014.р. на суму 967,63 грн;

№04637 від 08.07.2014.р. на суму 1622,38 грн;

№04672 від 09.07.2014р. на суму 167,95 грн;

№04673 від 09.07.2014р. на суму 877,34 грн;

№04674 від 09.07.2014р. на суму 7800,34 грн;

№04701 від 10.07.2014р. на суму 5192,33 грн;

№04702 від 10.07.2014р. на суму 1324,26 грн;

№04685 від 10.07.2014р. на суму 5467,27 грн;

№04721 від 10.07.2014р. на суму 46,63 грн;

№04742 від 11.07.2014р. на суму 1025,66 грн;

№04744 від 11.07.2014р. на суму 3848,82 грн;

№04757 від 12.07.2014р. на суму 584,12 грн;

№04982 від 21.07.2014р. на суму 638,57 грн;

№04980 від 21.07.2014р. на суму 523,01 грн;

№04983 від 21.07.2014р. на суму 853,06 грн;

№05014 від 22.07.2014р. на суму 3763,01 грн;

№05043 від 23.07.2014р. на суму 466,52 грн;

№05044 від 23.07.2014р. на суму 1428,29 грн;

№05072 від 24.07.2014р. на суму 3293,63 грн;

№05071 від 24.07.2014р. на суму 386,12 грн;

№05108 від 25.07.2014р. на суму 213,59 грн;

№05109 від 25.07.2014р. на суму 126,14 грн;

№05153 від 28.07.2014р. на суму 2230 грн;

№05166 від 28.07.2014р. на суму 435,07 грн;

№05168 від 28.07.2014р. на суму 1400,69 грн;

№05173 від 28.07.2014р. на суму 4459,99 грн;

№05283 від 01.08.2014р. на суму 1365,67 грн;

№05280 від 01.08.2014р. на суму 8071,25 грн;

№05282 від 01.08.2014р. на суму 1077,95 грн;

№05373 від 05.08.2014р. на суму 6689,99 грн;

№05505 від 08.08.2014р. на суму 6216,12 грн;

№05506 від 08.08.2014р. на суму 2494,01 грн;

№06030 від 01.09.2014р. на суму 9672 грн;

№06064 від 02.09.2014р. на суму 3549,60 грн;

№06065 від 02.09.2014р. на суму 1783,15 грн;

№06168 від 05.09.2014р. на суму 1181,17 грн;

№06225 від 08.09.2014р. на суму 1261,86 грн;

№06227 від 08.09.2014р. на суму 305,84 грн;

№06224 від 08.09.2014р. на суму 1600 грн;

№06303 від 11.09.2014р. на суму 1304,09 грн,

на підставі довіреностей №329 від 04.07.2014р., №409 від 21.07.2014р., №436 від 31.07.2014р., №440 від 01.08.2014р., №512 від 02.09.2014р. товару у встановлений Договором № 5765 від 20.01.2014р. строк виконав частково, у зв'язку з чим станом на 18.11.2014р. (дата звернення до суду) його (відповідача) заборгованість перед ТзОВ "Агро-Союз-Хмельницький" становить 99 344 грн 92 коп.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої суми позову чи заперечень з цього приводу, а тому позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" 99 344 грн. 92 коп. підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами та по суті неоспорені відповідачем.

Судові витрати у відповідності з вимогами ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", вул. Незалежності, 68А, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, ідент. код 14040434 :

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Хмельницький", вул. Чорновола, 155/1, м. Хмельницький, Хмельницька область, ідент. код 23838102 - 99 344 (дев'яносто дев'ять тисяч триста сорок чотири) грн 92 коп. та 1987 (одну тисячу дев'ятсот вісімдесят сім) грн 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Повне рішення складено 20.01.2015р.

Суддя Н.М. Бурда