Рішення № 42384352, 15.01.2015, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2015 р. Справа №917/2530/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", пров. Шевченка Тараса, 3, м. Київ, 01001

до Товариства з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод", вул. Жовтнева, 66, м. Полтава, 36014

про стягнення грошових коштів.

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: Шевченко Т.В., довіреність №1044 від 02.12.14р.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні 15.01.2015 року суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до статті 85 ГПК України та повідомив про строк виготовлення повного рішення.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за простим векселем у розмірі 389 464,89 грн.

Представник позивача виклав зміст позовних вимог та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності його уповноваженого представника (вх. №17507 від 31.12.2014) та письмові пояснення (вх. №17506 від 31.12.2014), відповідно до яких позовні вимоги визнає, зазначає, що на даний час не має можливості погасити вексельний борг перед позивачем, у зв'язку з арештом коштів на рахунках першого.

Клопотання про розгляд справи за відсутності уповноважено представника відповідача судом задоволено.

В судовому засіданні судом оглянуто оригінали документів доданих до позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

05 вересня 2011 року ТзДВ "Пальмірський цукровий завод" складено простий вексель, бланк серія АА 1198491 на суму 863 481,79 грн (а.с. 9), згідно з яким ТзДВ "Пальмірський цукровий завод" зобов'язалося сплатити ТзОВ "Аграрно-інвестиційний союз", зазначену у векселі суму боргу за пред'явленням не пізніше 31 грудня 2016 року.

13 березня 2012 року між ТзОВ "Аграрно-інвестиційний союз" та ТзОВ "Кернел-Трейд" за участю Спільного українсько-російського ТзОВ "Фондова компанія "АССА" укладено договір на виконання № 4363-БВ купівлі-продажу цінних паперів (а.с. 10), згідно з яким ТзОВ "Кернел-Трейд" придбав у ТзОВ "Аграрно-інвестиційний союз" вексель бланк серія АА 1198491 від 05 вересня 2011 р. емітента ТзДВ "Пальмірський цукровий завод" номінальною вартістю 863 481,79 грн. Згідно з актом №1 прийому-передачі векселів від 13 березня 2012 р. (а.с. 11) ТзОВ "Кернел-Трейд" прийняв у ТзОВ "Аграрно-інвестиційний союз" обумовлений у договорі вексель. На зворотному боці векселя здійснено індосамент з текстом "Платити наказу Товариству з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", скріплений підписом директора ТзОВ "Аграрно-інвестиційний союз". Відтак, позивач є законним векселедержателем векселя бланк серія АА 1198491 на суму 863 481,79 грн емітента ТзДВ "Пальмірський цукровий завод".

Позивач зазначив, що 21 серпня 2014 року, як законний векселедержатель, ТзОВ "Кернел-Трейд" пред'явило вексель до платежу, що підтверджується Актом пред'явлення векселя до платежу (а.с. 12).

Згідно з п. 3 Акту, векселедавець зобов'язався здійснити погашення векселю протягом 10 банківських днів.

На виконання своїх зобов'язань за векселем ТзДВ "Пальмірський цукровий завод" перерахував кошти ТзОВ "Кернел-Трейд":

09.09.2014 р. - у розмірі 140 016,90 грн, що підтверджується випискою з поточного рахунку позивача в ПАТ "Альфа-банк" за 12.09.2014 р. та листом відповідача від 09.09.2014 р. "Про уточнення призначення платежу";

12.09.2014 р. - у розмірі 334 000,00 грн, що підтверджується випискою з поточного рахунку позивача в ПАТ "Альфа-банк" за 12.09.2014 р.

Таким чином, всього сплачено за векселем 474 016,90 грн, залишок вексельного боргу складає 389 464,89 грн.

Зазначена заборгованість визнана відповідачем у письмових поясненнях (а.с. 19 - 20).

Згідно статті 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 194 ЦК України цінним папером є документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право, визначає взаємовідносини емітента цінного папера (особи, яка видала цінний папір) і особи, яка має права на цінний папір, та передбачає виконання зобов'язань за таким цінним папером, а також можливість передачі прав на цінний папір та прав за цінним папером іншим особам. Статтею 195 ЦК України встановлено, що цінними паперами, зокрема, є боргові цінні папери, які засвідчують відносини позики і передбачають зобов'язання емітента сплатити у визначений строк кошти, передати товари або надати послуги відповідно до зобов'язання. Види цінних паперів та порядок їх обігу встановлюються законом.

Закон України "Про цінні папери та фондовий ринок" у статті 14 встановлює, що вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю). Особливості видачі та обігу векселів, здійснення операцій з векселями, погашення вексельних зобов'язань та стягнення за векселями визначаються законом.

Згідно Закону України "Про обіг векселів в Україні" законодавство України про обіг векселів складається із Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі, Женевської конвенції 1930 року про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів, Закону України "Про цінні папери і фондову біржу", Закону України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі", Закону України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі", Закону України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів", цього Закону та інших прийнятих згідно з ними актів законодавства України.

За статтею 77 Уніфікованого закону до простих векселів застосовуються такі самі положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, а саме положення щодо права регресу у разі неплатежу та позовної давності. Статтею 33 передбачено, що переказний вексель може бути виданий із таким строком платежу: за пред'явленням; у визначений строк від пред'явлення; у визначений строк віддати складання; на визначену дату.

Відповідно до статті 34 Уніфікованого закону переказний вексель строком за пред'явленням підлягає оплаті при його пред'явленні. Він повинен бути пред'явлений для платежу протягом одного року від дати його складання. Трасант може скоротити цей строк або обумовити більш тривалий строк. Ці строки можу бути скорочені індосантами.

У постанові Пленуму Верховного суду України від 08.06.2007 р. № 5 "Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів" вексельні правочини (зокрема, щодо видачі, акцептування (в тому числі у порядку посередництва), індосування, авалювання та оплати векселя) регулюються не тільки нормами спеціального вексельного законодавства, а й загальними нормами цивільного законодавства про угоди та зобов'язання (ст. 202-211, 215-236, 509-609 ЦК України).

Таким чином, несплата у визначений строк вексельного платежу є порушення відповідачем зобов'язання, яке має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Разом з тим, за вексельним законодавством виникають зобов'язання як прямих боржників так і боржників у порядку регресу. Прямі боржники - це векселедавець простого векселя та акцептант переказного векселя. Вимоги до зазначених осіб, а також до авалістів за них (за їх наявності) можуть бути пред'явлені як у строк платежу, так і протягом усього строку вексельної давності незалежно від наявності протесту. При цьому підставою для заявлення вимог до прямих боржників є сам вексель, що знаходиться у кредитора, (п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 08.06.2007 року №5). Зважаючи на це, вказана сума вексельного зобов'язання є боргом та підлягає стягненню в судовому порядку на загальних підставах без відповідного протесту.

Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (стаття 34 ГПК України).

Частиною 1 статті 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а згідно частини другої цієї ж статті ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до статей 4-3, 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують права і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Таким чином, на підставі матеріалів справи та керуючись чинним законодавством, враховуючи визнання відповідачем позову (письмові пояснення а.с.19-20), суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та задовольняє їх у повному обсязі.

Судовий збір відповідно до положень статті 49 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись статтями 32 - 33, 43 - 44, 49, 8 2- 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод" (вул. Жовтнева, 66, м. Полтава, 36014, ідентифікаційний код 00373497) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (пров. Шевченка Тараса, 3, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 31454383) 389464,89 грн боргу, 7789,29 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 19.01.2015 р.

Суддя Сірош Д.М.