Ухвала суду № 42384318, 20.01.2015, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

20.01.2015р. Справа № 917/2092/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ПРОСВІТ" лтд" про виправлення помилок в рішенні від 11.12.2014 р. та в наказі господарського суду Полтавської області від 29.12.2014 р. у справі № 917/2092/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ПРОСВІТ" лтд", 03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, 42

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", 39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, 141

про стягнення грошових коштів у сумі 11 430,89 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

За участю представників:

від стягувача (заявника): відсутні

від боржника: відсутні

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Полтавської області 11.12.2014 р. винесено рішення по даній справі, яким позовні вимоги задоволено частково, стягнуто на користь позивача 9347,88 грн. основного боргу, 945,79 грн. пені, 136,56 грн. 3% річних, 996,41 грн. інфляційних втрат та 1826,32 грн. судового збору.

На виконання даного рішення було видано наказ від 29.12.2014 р. по справі №917/2092/14.

Від позивача по справі надійшла заява від 3/09-01 від 09.01.2015 р., в якій він просить виправити описки в рішенні від 11.12.2014 р. та наказі про примусове виконання рішення господарського суду Полтавської області від 29.12.2014 р.

Згідно ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Стягувач і боржник повідомлялися про час і місце розгляду заяви шляхом направлення на їх адреси ухвали суду від 15.01.2015 р., явку представників у засідання не забезпечили, що не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що у рішенні господарського суду від 11.12.2014 р. та наказі від 29.12.2014 р. по даній справі допущені описки, а саме: неправильно зазначено назву відповідача. Так, замість "Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" зазначено: "Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеварний завод" та не зазначено ідентифікаційний код позивача.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача про виправлення помилок в рішенні від 11.12.2014 р. та наказі про примусове виконання рішення господарського суду Полтавської області від 29.12.2014 р. у справі № 917/2092/14 задовольнити.

2. Виправити описки в рішенні від 11.12.2014 р. та наказі про примусове виконання рішення господарського суду Полтавської області від 29.12.2014 р. у справі № 917/2092/14, зазначивши в п. 2 резолютивної частини рішення та в наказі замість назви відповідача: "Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеварний завод" правильну назву: "Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" та вказати ідентифікаційний код позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ПРОСВІТ" лтд" - 35572113.

3. Все інше - по тексту без змін.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Н.Г. Гетя