Ухвала суду № 42384292, 21.01.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" січня 2015 р.№ 916/205/15-гСуддя Степанова Л.В., розглянувши позовну заяву вх. № 216/15 від 19.01.2015р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дорсервіс"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Марина"

про стягнення 115 500 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дорсервіс" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Марина" про стягнення заборгованості у розмірі 115 500 грн.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дорсервіс" в якості доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу був наданий лише опис вкладення з оголошеною цінністю від 22.12.2014р. без номеру поштового відправлення.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Крім того, абзацом 27 пункту 2 зазначених Правил визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Тобто розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового зв'язку.

Однак, в порушення вимог чинного законодавства, позивачем взагалі не було додано до позовних матеріалів розрахункового документу, що в свою чергу унеможливлює ідентифікацію наданої послуги поштового зв'язку.

Також, як вбачається з наданого позивачем опису вкладення з оголошеною цінністю від 22.12.2014р. позивачем на адресу відповідача, крім іншого, було направлено позовну заяву від 22.12.2014р., в той час як подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дорсервіс" до господарського суду Одеської області позовна заява не містить дати її складання, що в свою чергу унеможливлює ідентифікацію позовної заяви, скерованої на адресу відповідача. Більш того, наданий позивачем опис вкладення з оголошеною цінністю від 22.12.2014р. також не містить ані підпису працівника поштового зв'яжу, ані позначки "перевірив".

Відповідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги, що позивачем не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Таким чином, судовий збір у сумі 2 310 грн., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дорсервіс" згідно з платіжним дорученням № 239 від 22.12.2014р., підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дорсервіс" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Марина" про стягнення заборгованості у розмірі 115 500 грн. - повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дорсервіс" (67543, Одеська область, Комінтернівський район, с. Визирка, вул. 2 км дороги порту Южний, код ЄДРПОУ 22507018) з державного бюджету України (м. Одеса вул. Садова, 1а, п/р 31210206783008 в ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526) судовий збір у сумі 2 310 (дві тисячі триста десять) грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 239 від 22.12.2014р.

Додаток: на 50 (п'ятдесяти) аркушах, конверт.

Суддя Степанова Л.В.