Ухвала суду № 42384283, 21.01.2015, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
21.01.2015
Номер справи
916/4881/14
Номер документу
42384283
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр-т Шевченка, 29, м.Одеса, 65119, тел. /0482/ 307-983

______________________________

УХВАЛА

"21" січня 2015 р. № 916/4881/14

За позовом: Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України (Одеська обл., м. Білгород-Дністровськ) в інтересах держави, в особі, якою є Адміністрація Державної прикордонної служби України (м. Київ), в особі, якою є Військова частина 1485 (м. Одеса);

До відповідача: Ізмаїльської міської ради (Одеська обл., м. Ізмаїл);

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙБУНКЕР" (Одеська обл., м. Ізмаїл);

про визнання незаконним та скасування рішення.

Суддя Волков Р.В.

В С Т А Н О В И В:

СУТЬ СПОРУ: Заступник військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України звернувся до господарського суду Одеської області в інтересах держави, в особі, якою є Адміністрація Державної прикордонної служби України, в особі, якою є Військова частина 1485 з позовом до Ізмаїльської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙБУНКЕР", про визнання незаконним та скасування рішення Ізмаїльської міської ради від 28.09.2004р. №738-ІУ "Про надання земельної ділянки в довгострокову оренду строком на 49 років ТОВ "Дунайбункер" для експлуатації адміністративної будівлі, ремонтних майстерень і відстою маломірних суден по вул. Нахімова, 258".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.12.2014р. суддею Волковим Р.В. було порушено провадження по справі №916/4881/14.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.01.2015р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в межах строків встановлених ст. 69 цього Кодексу відкладено розгляд справи на 02.02.2015р. Між тим, в описовій частині зазначеної ухвали клопотання третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю „ДУНАЙБУНКЕР” про припинення провадження у справі залишено без задоволення.

19 січня 2015 року (вх. ГСОО №129/15) до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „ДУНАЙБУНКЕР” на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.01.2015р. в частині залишення без задоволення клопотання третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю „ДУНАЙБУНКЕР” про припинення провадження у справі №916/4881/14.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік ухвал суду, які можуть бути оскаржені окремо від рішення місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

В свою чергу положення даної статі не передбачають оскарження ухвал суду про відкладення розгляду справи чи залишення без задоволення заяв, зокрема про припинення провадження. Тому, як встановлено судом, скаржником - Товариством з обмеженою відповідальністю „ДУНАЙБУНКЕР” подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду, яка у відповідності до ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, не підлягає оскарженню.

З урахуванням п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. N 7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України” визначений частиною першою статті 106 Господарського процесуального кодексу перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішень того ж суду, є вичерпним. Наслідки подання апеляційних скарг на інші ухвали місцевого господарського суду визначено частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про незалежність судової влади” від 13.06.2007р. №8 передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо) крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

Як зазначено в Інформаційному листі Верховного суду України № 3.2.-2008 від 10.09.2008р.- у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 106 ГПК України.

В Інформаційному листі Вищого господарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010р. „Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві” вказано, що ухвали про відмову у прийнятті апеляційних і касаційних скарг (поданих на ті ухвали, що не підлягають оскарженню), в свою чергу, не можуть бути оскаржені, а тому в їх прийнятті також потрібно відмовляти, не надсилаючи матеріалів справ до судів вищих інстанцій.

З огляду на вищевикладене та враховуючи подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка у відповідності до ст. 106 Господарського процесуального кодексу України не підлягає оскарженню, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „ДУНАЙБУНКЕР” підлягає поверненню заявнику у відповідності до вимог ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно господарський суд Одеської області відзначає, що згідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення скарги. Відтак, судовий збір у сумі 609 грн., сплачений згідно квитанції №10373330 від 19.01.2015р. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України,

ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ДУНАЙБУНКЕР” (вх. ГСОО №129/15 від 19.01.2015р.) повернути скаржнику.

2. Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " ДУНАЙБУНКЕР " (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Нахімова, буд. 258, код ЄДРПОУ 31091962) судовий збір у сумі 609 /шістсот дев'ять/ грн., сплачений згідно квитанції №10373330 від 19.01.2015р.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 ГПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Додатки:

- апеляційна скарга (вх. ГСОО №129/15 від 19.01.2015р.) на 4-ох аркушах;

- додатки до апеляційної скарги на 17-ти аркушах;

- оригінал квитанції №10373330 від 19.01.2015р.

Суддя Р.В. Волков

Часті запитання

Який тип судового документу № 42384283 ?

Документ № 42384283 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42384283 ?

Дата ухвалення - 21.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42384283 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42384283 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42384283, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 42384283, Господарський суд Одеської області було прийнято 21.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 42384283 відноситься до справи № 916/4881/14

Це рішення відноситься до справи № 916/4881/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42384282
Наступний документ : 42384284