ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
21 січня 2015 року Справа № 912/178/15-г
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна база 1608" про виття запобіжних заходів у справі № 912/178/15-г
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна база 1608", м. Миколаїв
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград
про стягнення 154 000,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна база 1608" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 збитків в розмірі 154 000,00 грн., з покладення на відповідача витрат по сплаті судового збору.
В п. 2 резолютивної частини позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна база 1608" міститься клопотання про вжиття запобіжних заходів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 шляхом накладення арешту на належне йому майно, в тому числі на грошові кошти, які знаходяться на його банківських рахунках як фізичної особи-підприємця, так і фізичної особи. Клопотання обґрунтовано доводами щодо поведінки відповідача, направленої на неповернення грошових коштів в добровільному порядку.
Згідно зі ст. 43-1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову. Запобіжні заходи включають накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб, що передбачено ст. 43-2 Господарського процесуального кодексу України.
За вимогами ст. 43-3 Господарського процесуального кодексу України заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити: 1) найменування господарського суду, до якого подається заява; 2) найменування заявника і особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, їх поштові адреси; документи, що підтверджують за заявником-громадянином статус фізичної особи - підприємця; 3) вид і суть запобіжного заходу; 4) обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів; 5) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; 6) підпис заявника або його представника, якщо заява подається представником.
До заяви про вжиття запобіжних заходів додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі. Разом з заявою про вжиття запобіжних заходів подаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.
Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що заява про вжиття запобіжних заходів має викладатися окремо з дотриманням вимог, наведених в ст. 43-3 Господарського процесуального кодексу України, та повинна подаватися до суду з копіями відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.
У порушення вказаних вимог заявник виклав клопотання про вжиття запобіжних заходів в п. 2 резолютивної частини позовної заяви та не подав копії такого клопотання відповідно до кількості осіб, щодо яких просить вжити запобіжні заходи.
Згідно з ч.1 ст. 43-5 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у ст. 43-3 цього Кодексу, або не оплачено судовим збором, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальна база 1608" при заявлені клопотання про вжиття запобіжних заходів не дотримано вимог, викладених у ст. 43-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне залишити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна база 1608" про вжиття запобіжних заходів без руху та надати заявнику строк для виправлення недоліків.
Додатково господарський суд звертає увагу заявника на те, що положення розділу VІ Господарського процесуального кодексу України свідчать, що заява про вжиття запобіжних заходів подається з метою вжиття таких заходів для забезпечення вимоги, яка ще не оформлена у вигляді позову.
Однак, ухвалою господарського суду від 21.01.2015 подану позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна база 1608" про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 збитків в розмірі 154 000,00 грн. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/178/15-г.
Відповідно до ч. 3 ст. 43-3 Господарського процесуального кодексу України після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову (ст. ст. 66-68 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись ст.ст. 43-5, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна база 1608" про вжиття запобіжних заходів залишити без руху.
2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Універсальна база 1608" строк до 11.02.2015 для виправлення встановлених судом недоліків.
3. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна база 1608" у строк до 11.02.2015 надати суду: належним чином оформлену заяву про вжиття запобіжних заходів, яка містить інформацію щодо обставин, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів; докази, що його право порушується чи невідворотно буде порушено; докази того, що невжиття запобіжних заходів утруднить чи зробить неможливим виконання рішення господарського суду; копії заяви про вжиття запобіжних заходів відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.
4. Попередити заявника про можливість повернення судом заяви про вжиття запобіжних заходів на підставі ч. 2 ст. 43-5 Господарського процесуального кодексу України у випадку не виправлення встановлених судом недоліків у наданий строк.
Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Універсальна база 1608" за адресою: 54020, м. Миколаїв, вул. Бузника, 5.
Суддя В.В. Тимошевська
Судове рішення № 42384178, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 21.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/178/15-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: