Ухвала суду № 42383987, 20.01.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/25850/14

20.01.15

За позовом Дочірнього підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України «Потаське хлібоприймальне підприємство»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМА-ГАЗ»

про стягнення 7 633,27 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: не з’явилися;

від відповідача: не з’явилися;

Обставини справи :

Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України "Потаське хлібоприймальне підприємство" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМА-ГАЗ" про стягнення 7 633,27 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності оплати вартості отриманого природного газу згідно умов Договору №8/10/12-Г поставки природного газу від 05.11.2012 року.

З цих підстав, позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 7 633,27 грн. –боргу, 1 827,00 грн. – судового збору.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.11.2014 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 16.12.2014 року.

15.12.2014 року через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з погашенням відповідачем заборгованості.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.12.2014 року відкладено розгляд справи на 20.01.2015 року у зв’язку з неявкою відповідача та позивача, а також зобов’язано позивача надати суду докази погашення відповідачем заборгованості за Договором поставки природного газу № 8/10/12-Г від 05.11.2012 року на суму 7 633,27 грн.

12.01.2015 року через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли документи на вимогу ухвали суду від 16.12.2014 року та клопотання, в якому позивач просив суд розглянути справу без його участі та вирішити питання про повернення судового збору.

19.01.2015 року через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

В судове засідання 20.01.2015 року представники позивача та відповідача не з’явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як визначено у п. .4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

На підтвердження виконання відповідачем обов’язку сплати боргу в розмірі 7 633,27 грн. за Договором поставки природного газу № 8/10/12-Г від 05.11.2012 року, позивачем надано виписку з банку по рахунку №132 за 02.12.2014 року.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем погашено заборгованість після звернення з позовом до суду (позовна заява надійшла до господарського суду міста Києва 20.11.2014 року).

З огляду на те, що відповідач оплатив вказану заборгованість, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та необхідність припинення провадження у справі.

У пункті 4.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 р. вказано, що частиною другою статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

Як вбачається з виписки по рахунку №132 від 02.12.2014 року, відповідачем сплачено 7 633,27 грн. боргу, проте суду не надано доказів сплати судового збору.

З наведених обставин вбачається, що судові витрати у розмірі 1 827,00 грн. підлягають стягненню з відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

На підставі викладеного та керуючись ст. п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/2585014 - припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМА-ГАЗ» (03681, м. Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 53, код ЄДРПОУ 30679877) на користь Дочірнього підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України «Потаське хлібоприймальне підприємство» (20109, Черкаська обл., Маньківський район, село Поташ, ВУЛИЦЯ ЧЕРНЯХОВСЬКОГО, будинок 2, код ЄДРПОУ 00952605) 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. – судового збору.

3. Дана ухвала набирає законної сили 20.01.2015 року та є виконавчим документом у розумінні ст.ст. 3, 19 Закону України «Про виконавче провадження», який може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому зазначеним Законом протягом 1 (одного) року з наступного дня після його прийняття до 20.01.2016 року

4. Стягувачем за даною ухвалою є: Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України «Потаське хлібоприймальне підприємство» (20109, Черкаська обл., Маньківський район, село Поташ, ВУЛИЦЯ ЧЕРНЯХОВСЬКОГО, будинок 2, код ЄДРПОУ 00952605)

5. Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «АРМА-ГАЗ» (03681, м. Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 53, код ЄДРПОУ 30679877).

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Якименко М.М.