Рішення № 42383964, 14.01.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/20063/14 14.01.15

За позовомДержавного підприємства «Південна залізниця»доДержавного агентства резерву Українипростягнення 388178,42 грн.Головуючий суддя Смирнова Ю.М.

Судді: Ващенко Т.М.

Спичак О.М.

Представники:

від позивача Єршов Ю.В. - представник;від відповідача Михайлюк А.З. - представник;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Південна залізниця" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного агентства резерву України про стягнення 297204,97 грн за договором №П/НР-031338/НЮ від 30.04.2003 про відповідальне зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву.

Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань в частині здійснення розрахунків по зазначеному договору, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2014 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/20063/14 та призначено розгляд справи на 06.11.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2014 розгляд справи відкладено на 19.11.2014.

19.11.2014 до загального відділу Господарського суду міста Києва позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій останній просив стягнути з відповідача 388178,42 грн. боргу.

Заява відповідно до положень ст. 22 Господарського процесуального кодексу України прийнята судом до розгляду.

Відповідач проти позову заперечує. Представник відповідача в судовому засіданні 19.11.2014 надав суду відзив на позов, в якому зазначив про те, що між сторонами не узгоджено та не підписано акт взаєморозрахунків фактичних витрат за 2-й квартал 2014 року на суму 141381,38 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2014 розгляд справи №910/20063/14 вирішено здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 19.11.2014 для здійснення колегіального розгляду справи визначено наступних суддів: Смирнова Ю.М. (головуючий), судді: Ващенко Т.М., Спичак О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2014 колегією суддів прийнято справу № 910/20063/14 до свого провадження, розгляд справи призначено на 25.12.2014.

У судовому засіданні 25.12.2014 оголошено перерву до 14.01.2015.

В судовому засіданні 14.01.2015 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2003 між Державним комітетом України з державного матеріального резерву України, правонаступником якого відповідно до Указу Президента України від 09.12.2010 №1085/2010 є Державне агентство резерву України (далі - комітет) та Державним підприємством "Південна залізниця" (далі - зберігач) укладений договір відповідального зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву № П/НР-031338/НЮ (далі - договір). Крім цього, 09.04.2014 між сторонами було підписано додаткову угоду №5 до цього договору, а 09.12.2014 - додаткову угоду №6.

Даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє протягом усього терміну зберігання цінностей мобілізаційного резерву (п. 7.3. договору).

Відповідно до умов даного договору, зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву без користування ними зберігачем здійснюється на складських приміщеннях, майданчиках зберігача (пункт 1.1 договору).

Згідно з п. 1.2. договору, комітет передає, а зберігач приймає на відповідальне зберігання цінності згідно з затвердженою номенклатурою у кількості та за вартістю згідно з актом форми №1.

Відповідно до умов договору, зберігач зобов'язаний забезпечити належне зберігання цінностей і вести бухгалтерський облік на позабалансовому рахунку зберігача (п.2.1), а комітет в свою чергу зобов'язаний відшкодувати зберігачу витрати на зберігання цінностей згідно з погодженим зведеним кошторисом витрат між зберігачем та комітентом у межах асигнувань, передбачених на ці цілі. (п. 3.1).

Розділом четвертим договору сторони погодили порядок проведення розрахунків, відповідно до якого:

4.1. Відшкодування витрат за зберігання цінностей визначається згідно щорічно погодженого комітетом зведеного кошторису витрат зберігача, який здійснює відповідальне зберігання цих цінностей мобілізаційного резерву.

4.2. Кошторис розрахунку витрат на утримання цінностей, направлений зберігачем на погодження комітету, повинен бути розшифрований по всім статтям витрат, а також містити пояснювальну записку.

4.3. Зберігач надає держрезерву щоквартально до 15 числа місяця, наступного за звітним, звіти про фактичні витрати за зберігання цінностей, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків на утримання цінностей мобілізаційного резерву за встановленою формою.

4.4. Відшкодування витрат (з урахуванням податку на додану вартість) зберігачу за зберігання цінностей мобілізаційного резерву держрезерв здійснює в межах, визначених підписаними актами взаєморозрахунків фактичних витрат у відповідності до п.4.3. цього договору, не пізніше 30 числа місяця наступного за звітним кварталом.

4.5. Оплата робіт із закладення (поставки) цінностей до мобілізаційного резерву проводиться безпосередньо після отримання комітетом акта форми № 1.

Положеннями додаткової угоди №6 від 09.12.2014 між сторонами погоджено розмір коштів на відшкодування витрат зберігача на утримання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву на 2014 рік в сумі 707331,20 грн.; передбачено, що оплата здійснюється на підставі актів по відшкодуванню витрат за зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву; встановлено, що умови даної додаткової угоди застосовуються до відносин, які виникли до моменту її підписання і діють з 01.01.2014 до 31.12.2014.

Стаття 936 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Стаття 946 Цивільного кодексу України передбачає, що плата за зберігання та строки її внесення встановлюються договором зберігання.

Статтею 947 Цивільного кодексу України визначено, що витрати зберігача на зберігання речі можуть бути включені до плати за зберігання.

Відповідно до ч. 1, ч. 4, ч. 5 ст. 11 Закону України "Про державний матеріальний резерв" запаси матеріальних цінностей державного резерву розміщуються на підприємствах, в установах і організаціях, спеціально призначених для зберігання матеріальних цінностей державного резерву. Розміщення і будівництво на території України підприємств, установ, організацій та інших об'єктів системи державного резерву здійснюються в порядку, що встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Підприємства, установи і організації всіх форм власності, яким встановлені мобілізаційні та інші спеціальні завдання, зобов'язані забезпечити розміщення, зберігання, своєчасне освіження, заміну, а також відпуск матеріальних цінностей із державного резерву згідно із зазначеними завданнями власними силами.

Відшкодування витрат підприємствам, установам і організаціям, що виконують відповідальне зберігання, оплата тарифу за перевезення вантажів, спеціальної тари, упаковки, послуг постачальницько-збутових організацій за поставку і реалізацію матеріальних цінностей державного резерву провадиться у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 2, п. 7 Порядку відшкодування підприємствам, установам та організаціям витрат, пов'язаних з відповідальним зберіганням матеріальних цінностей державного резерву, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2002 № 532 сума витрат, що підлягають відшкодуванню, визначається з урахуванням вимог цього Порядку на кожен рік і сплачується пропорційними частками за узгодженням між Держрезервом та відповідальним зберігачем.

Відшкодування витрат, пов'язаних із зберіганням матеріальних цінностей державного резерву, здійснюється виключно на підставі договору, укладеного між Держрезервом та відповідальним зберігачем за формою згідно з додатком 1, за рахунок асигнувань державного бюджету та інших джерел, визначених законодавством.

Між сторонами було підписано акти по відшкодуванню витрат за зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву за перший квартал 2014 року на суму 155823,59 грн., другий квартал 2014 року на суму 141381,38 грн. та за третій квартал 2014 року на суму 90973,45 грн., а всього на суму 388178,42 грн.

Однак, витрати позивача, пов'язані із зберіганням матеріальних цінностей державного резерву в рамках договору № П/НР-031338/НЮ за 1-й, 2-й, 3-й квартали 2014 року на суму 388178,42 грн., погоджені в актах, відповідачем не відшкодовані.

Оскільки строк оплати витрат на зберігання мобілізаційного резерву настав згідно умов укладеного між сторонами договору, і відповідач свого обов'язку щодо відшкодування вартості таких витрат не виконав, вимога позивача про стягнення з відповідача 388178,42 грн. заборгованості за 1-й, 2-й, 3-й квартали 2014 року по договору відповідального зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву № П/НР-031338/НЮ від 30.04.2003 є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Доводи відповідача, викладені у відзиві на позов, повністю спростовуються матеріалами справи.

У зв'язку із задоволенням позову судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державного агентства резерву України (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28, ідентифікаційний код 37472392) на користь Державного підприємства "Південна залізниця" (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7, ідентифікаційний код 01072609) 388178 (триста вісімдесят вісім тисяч сто сімдесят вісім) грн. 42 коп. основної заборгованості та 7763 (сім тисяч сімсот шістдесят три) грн. 57 коп. судового збору.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 19.01.2015.

Судді Ю.М.Смирнова (головуючий)

Т.М. Ващенко

О.М.Спичак