Ухвала суду № 42383821, 15.01.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

15.01.15

№ 910/435/15-г.

Суддя Спичак О.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал-Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖОК."

про про розірвання договору та стягнення 169 602,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперіал-Буд» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖОК.» про розірвання договору підряду та стягнення грошових коштів.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В якості доказів сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано: чек №08012015165755 від 08.01.2015 року на суму 15,00 грн. та платіжне доручення №3026 від 30.12.2014 року на суму 3 377,37 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідно до п. 2.22. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду.

Головним управлінням Державної казначейської служби України у місті Києві встановлено наступні банківські реквізити для позовних заяв, що подаються до Господарського суду міста Києва:

Одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві), код ЄДРПОУ 37993783

Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві), МФО 820019

Рахунок: 31215206783001

Код платежу: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 05379487 (суду, де розглядається справа)

Разом з тим, як вбачається з доданого до позовної заяви, в якості доказів сплати судового збору, чеку №08012015165755 від 08.01.2015 року на суму 15,00 грн. позивачем при сплаті судового збору невірно зазначені банківські реквізити для сплати судового збору за подачу позовної заяви до Господарського суду міста Києва, а саме, невірно зазначений код отримувача: 38021179.

Таким чином, доданий до позовної заяви чек №08012015165755 від 08.01.2015 року на суму 15,00 грн. не є належним доказом сплати позивачем судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва у встановленому законодавством порядку.

Крім того, в своїй позовній заяві позивач просить:

- розірвати договір підряду №25/07/14 від 25.07.2014 року;

- стягнути з відповідача 169 602,88 грн.

Тобто, позивачем в позовній заяві заявлено вимоги, як майнового (стягнення коштів), так і немайнового (розірвання договору) характеру.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» станом на 01.12.2013 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218,00 гривень.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Отже, розмір судового збору за розгляд позовних заяв в господарському суді майнового характеру становить не менше 1 827,00 грн. та не більше 73 080,00 грн.

Розмір судового збору за розгляд позовних заяв немайнового характеру становить 1 218,00 грн.

Відповідно до п. 2.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013, № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Як вже зазначалось, позивачем до позовної заяви, як доказ сплати судового збору додано: чек №08012015165755 від 08.01.2015 року на суму 15,00 грн. (який в свою чергу, не є належним доказом сплати судового збору за подачу позовної заяви до Господарського суду міста Києва з викладених вище обставин) та платіжне доручення №3026 від 30.12.2014 року на суму 3 377,37 грн.

Проте зазначене платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору в установленому розмірі, оскільки заявником частково оплачено лише вимоги майнового характеру, а докази оплати вимог немайнового характеру у розмірі 1 218,00 грн. в матеріалах справи відсутні.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу по справі у відповідності до статті 56 ГПК України та пункту 2 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, є касовий чек, який видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку та опис вкладення, надані в оригіналі.

В якості доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем надано: фіскальний чек поштової установи №6225 від 09.01.2015 року та опис вкладення у цінному листі від 09.01.2015 року.

Разом з тим, як вбачається з опису вкладення в цінний лист, позивачем на адресу відповідачів було надіслано позовну заяву вих. № 0801-15/1. В свою чергу, до Господарського суду м. Києва позивачем було подано позовну заяву вих. № 0801-15/2, що фактично означає направлення відповідачам іншої позовної заяви, ніж та, що була направлена до суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що опис вкладення у цінному листі від 09.01.2015 року не є належними доказами виконання позивачем вимог ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення на адресу відповідачів копії позовної заяви з всіма доданими до неї документами.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал-Буд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖОК.» про розірвання договору підряду та стягнення грошових коштів підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.п. 4, 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал-Буд» з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя Спичак О.М.