Ухвала суду № 42383734, 17.01.2015, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.01.2015 Справа № 908/273/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторембуд» (69084, м. Запоріжжя, вул. Кольорова, 5);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Запорізький завод залізобетонних виробів» (69084, м. Запоріжжя, вул. Кольорова, 5);

про визнання недійсним п. 4.1.1 договору про технічне забезпечення електропостачання споживача № 69 від 09.11.2012 р. та стягнення 8400,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авторембуд» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Запорізький завод залізобетонних виробів» про визнання недійсним пункту 4.1.1 договору про технічне забезпечення електропостачання споживача № 69 від 09.11.2012 р., укладеного між ТОВ «Авторембуд» та ТОВ «КП Запорізький завод залізобетонних виробів» та повернення сторін у становище, що існувало до укладення договору, шляхом стягнення з ТОВ «КП Запорізький завод залізобетонних виробів» 8400,82 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що позов підлягає поверненню на підставі пункту 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов’язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місті їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, та інших витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» № 80-VIII від 28.12.2014 р. на 2015 рік встановлена мінімальна заробітна плата у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 грн.; з 1 грудня - 1378 грн.;

Пунктами 1, 2, 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору в 1 розмірі мінімальної заробітної плати.

Пунктом 2.10. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, якщо у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Позивачем заявлено вимоги про: 1. визнання недійсним пункту 4.1.1 договору про технічне забезпечення електропостачання споживача № 69 від 09.11.2012 р., укладеного між ТОВ «Авторембуд» та ТОВ «КП Запорізький завод залізобетонних виробів». 2. повернення сторін у становище, що існувало до укладення договору, шляхом стягнення з ТОВ «КП Запорізький завод залізобетонних виробів» 8400,82 грн.

Відповідно до п. 2.2.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», якщо позовну заяву про визнання договору (правочину) недійсним подано без вимоги застосування наслідків, передбачених статтею 216 Цивільного кодексу України чи частиною другою статті 208 Господарського кодексу України, судовий збір сплачується за ставками, передбаченими для позовних заяв немайнового характеру.

Пунктом 2.2.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» визначено, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Позивачем заявлені вимоги про визнання договору недійсним з вимогою застосування наслідків, передбачених статтею 216 Цивільного кодексу України, з моменту його вчинення, шляхом стягнення з відповідача сплачених коштів за спірним договором в розмірі 8400,82 грн., тобто заявлено другу вимогу майнового характеру про стягнення грошових коштів.

Таким чином, позивачем одночасно заявлені вимоги немайнового характеру (1218 грн.) та вимоги майнового характеру (1827 грн.), тому за даним позовом розмір судового збору повинен складати 3045 грн.

В якості доказів сплати судового збору до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторембуд» додано оригінал платіжного доручення № 815 від 03.11.2014 р. на суму 1218 грн., тобто позивачем фактично сплачений судовий збір лише за вимогу немайнового характеру. Отже, недоплата судового збору за подання позовної заяви складає 1827 грн.

Таким чином, позивачем порушено вимоги п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України та Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

На підставі викладеного позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Авторембуд» без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 63 аркушах, в тому числі оригінали: фіскальний чек № 4521 від 12.12.2014 р., опис вкладення від 12.12.2014 р.; платіжне доручення № 815 від 03.11.2014 р. на суму 1218 грн.

Суддя А.О. Науменко