Ухвала суду № 42383608, 20.01.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.01.15р. Справа № 904/7817/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: Гнучих Р.О., дов. № 2542/01-19/03 від 15.05.2014р.

від боржника: Штельманчук М.С., ліквідатор

в засіданні приймали участь: Борисенко Д.В., дов. № 33-21/1144 від 16.01.2014р., ПАТ "УкрСиббанк"

розглянувши заяву Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "ІБОЯ", 52005, Дніпропетровська область, смт.Ювілейне, вул.Радгоспна, 74, ЄДРПОУ 14367833

про визнання грошових вимог на суму 45 900,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "ІБОЯ", 52005, Дніпропетровська область, смт.Ювілейне, вул.Радгоспна, 74, ЄДРПОУ 14367833 (далі - боржник) порушено 10.12.2013р. за заявою Публічного акціонерного товариства "УКРСИББАНК", м.Харків відповідно до статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 04.04.14р.; призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "ІБОЯ", смт.Ювілейне арбітражного керуючого Стюпана Дениса Володимировича, свідоцтво № 1128 від 10.07.13р. (49080, м. Дніпропетровськ, вул. Шолохова, буд. 19, кв. 305).

Ухвалою від 24.12.13р. господарський суд припинив повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Стюпана Дениса Володимировича, свідоцтво № 1128 від 10.07.13р. (49080, м. Дніпропетровськ, вул. Шолохова, буд. 19, кв. 305), призначив розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "ІБОЯ", 52005, Дніпропетровська область, смт.Ювілейне, вул.Радгоспна, 74, ЄДРПОУ 14367833 арбітражного керуючого Лукашук Любов Сергіївну, свідоцтво № 291 від 25.02.13р. (50065, м. Кривий Ріг, а/с 3339) та встановив наступні дати у справі № 9047817/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "ІБОЯ", 52005, Дніпропетровська область, смт.Ювілейне, вул.Радгоспна, 74, ЄДРПОУ 14367833:

- дата подання доказів про публікацію оголошення про провадження у справі про банкрутство до 13.01.14р.;

- строк для подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 13.02.14р.;

- дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження господарському суду до 13.02.14р.;

- дату попереднього засідання суду до 06.03.14р.;

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника не більше двох місяців а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;

- процедуру розпорядження майном боржника ввести строком на 115 днів, до 18.04.14р.

11.01.2014р. в газеті "Урядовий Кур'єр" № 5 опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою від 27.02.14р. господарський суд Дніпропетровської області затвердив реєстр вимог кредиторів з вимогами наступних кредиторів:

1. Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", м.Донецьк на суму основного боргу у розмірі 73 661137,77грн. - 4 черга, неустойки (пеня, штраф) у розмірі 17 312 967,20грн. - 6 черга, судовий збір у розмірі 1 218,00грн. - 1 черга, забезпечені заставою у розмірі 15 000 000,00грн. - 1 черга.

2. Публічне акціонерне товариство "БТА БАНК", м.Київ на суму основного боргу у розмірі 13 807 315,91грн. - 4 черга, донарахована сума за індексом інфляції та (або) 3 % річних у розмірі 1 941 146,69грн. - 6 черга, неустойка (пеня, штраф) у розмірі 1 585 116,41грн. 6 черга.

3. Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція "Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Дніпропетровськ на суму основного боргу у розмірі 116 381 394,27грн. - 4 черга, донараховна сума за індексом інфляції та (або) 3 % річних у розмірі 1 389 965,68грн. 6 черга, неустойка (пеня, штраф) у розмірі 15 485 687,60грн. 6 черга, судовий збір у розмірі 1 218,00грн. - 1 черга, забезпечені заставою у розмірі 30 235 094,68грн. - 1 черга.

4. Публічне акціонерне товариство "УКРСИББАНК", м.Харків на суму основного боргу у розмірі 4 049 008,24грн.- 4 черга, неустойки (пеня, штраф) у розмірі 346 382,49грн. - 6 черга.

29.07.14р. господарський суд Дніпропетровської області визнав Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "ІБОЯ", 52005, Дніпропетровська область, смт.Ювілейне, вул.Радгоспна, 74, ЄДРПОУ 14367833 банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на 1 рік, до 29.07.15р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича, свідоцтво № 194 від 28.02.2013р. (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Тбіліська, 23, ідентифікаційний номер 2955719595).

Офіційне оприлюднення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "ІБОЯ", 52005, Дніпропетровська область, смт.Ювілейне, вул.Радгоспна, 74, ЄДРПОУ 14367833 банкрутом, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Штельманчука М.С., свідоцтво № 194 від 28.02.13р. розміщено 31.07.14р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду за № 6861.

07.10.14р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява № 4538/01-19/03 від 02.10.14р. від Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Дніпропетровськ, в якій просять визнати грошові вимоги на суму 45 900, 00 грн.

Ухвалою від 13.10.14р. господарський суд Дніпропетровської області прийняв вказану вище заяву до розгляду та зобов'язав:

- Дніпропетровське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Дніпропетровськ направити до господарського суду Дніпропетровської області докази сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог у розмірі 1 218, 00 грн.;

- ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича, свідоцтво № 194 від 28.02.2013р. (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Тбіліська, 23, ідентифікаційний номер 2955719595) розглянути вимоги кредитора Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

27.10.14р. до господарського суд від Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м.Дніпропетровськ надійшло клопотання № 4948/01-19/03 від 21.10.2014р. , в якому просить суд звільнити їх від сплати судового збору, оскільки на час звернення з клопотанням територіальні органи Державної казначейської служби України платіжні доручення щодо сплати судового збору від державних органів приймають, але операції з цих питань не проводять.

Ухвалою від 13.11.14р. господарський суд Дніпропетровської області в задоволенні клопотання Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Дніпропетровськ за № 4948/01-19/03 від 21.10.2014р. - відмовив, зобов'язав Дніпропетровське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Дніпропетровськ у строк до 12.12.14р. направити до господарського суду Дніпропетровської області докази сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог у розмірі 1 218, 00 грн. та ліквідатора у строк до 12.12.14р. розглянути вимоги кредитора Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

09.12.14р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист з додатками від ліквідатора, а саме:

- повідомлення № 101-24/11-14 від 24.11.14р., відповідно до якого грошові вимоги Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Дніпропетровськ розглянуті ліквідатором, визнані в повному обсязі та включені до шостої черги задоволення вимог кредиторів;

- докази направлення повідомлення про розгляд грошових вимог на адресу Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Дніпропетровськ.

Ухвалою від 09.12.14р. господарський суд повторно зобов'язав Дніпропетровське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м.Дніпропетровськ у строк до 09.01.15р. направити до господарського суду Дніпропетровської області докази сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог у розмірі 1 218, 00 грн.

11.12.14р. до господарського суду надійшло клопотання за № 6248/01-19/03 від 11.12.2014р. про звільнення від сплати судового збору. Оскільки 13.11.14р. господарський суд виніс ухвалу з цих підстав, вдруге, аналогічне клопотання не було призначено до розгляду, про що було зазначено в листі господарського суду Дніпропетровської області 12.01.15р.

20.01.15р. у судове засідання з'явився кредитор та боржник.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Згідно частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 14 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 5 Закону України "Про судовий збір" Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку та її територіальні органи не звільнені від сплати судового збору.

Згідно статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до пункту 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Також, необхідно зауважити, що з огляду на правову позицію, викладену в п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.13р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", з урахуванням принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом, обставини, пов'язані з фінансуванням Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та відсутністю в нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для застосування приписів ст. 8 Закону України "Про судовий збір", та надання відповідному державному органу звільнення від сплати судового збору.

Щодо заявлених кредиторських вимог Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, господарський суд вважає за необхідне зауважити наступне.

Пунктом 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.13р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

Як зазначено вище, господарським судом, ухвалами від 13.10.14р., 13.11.14р., 09.12.14р. було зобов'язано кредитора - Дніпровське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, направити докази сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до господарського суду, однак таких доказів суду, станом на 20.01.15р., кредитором надано не було.

Відповідно до пункту 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення.

Частиною другою статті 41 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суд також враховує те, що кредитору надавався час на вирішення питання про сплату судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог.

За наведеного, враховуючи, що суд не вбачає підстав для звільнення Дніпровське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від сплати судового збору, доказів сплати якого заявником не надано, заява Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання грошових вимог у сумі 45 900,00 грн. підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 41, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 4538/01-19/03 від 02.10.14р. про визнання грошових вимог до Відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж", м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 11 (ЄДРПОУ 01415246) на суму 45 900,00 грн. - залишити без розгляду.

Суддя Л.М.Калиниченко

відхилити